Решение по делу № 1-40/2018 от 11.04.2018

1- 40/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 18 мая 2018 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.А.

подсудимого Мендешева С.С.

защитника-адвоката Манитовой С.С.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бабановой Е.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мендешева С.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

-с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мендешев С.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Мендешев С.С., находясь на открытом участке местности, расположенном на территории домовладения, расположенного по ул. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства - <данные изъяты>, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал <данные изъяты>, тем самым путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой в высушенном виде <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, непосредственно после чего, Мендешев С.С., не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, непосредственно после незаконного приобретения в указанное время и месте наркотическое средство <данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотического средства незаконно храня при себе перенес в сени вышеуказанного дома, расположенного по ул. <адрес> <адрес>, где спрятал полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством в спальный мешок и с указанного времени незаконно хранил в сенях вышеуказанного дома до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Мендешева С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Мендешев С.С., признавший себя виновным полностью, и его защитник адвокат Манитова С.С. ходатайствовали о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, установив его размер с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, поскольку Мендешев С.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, согласен с прекращением уголовного преследования и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения Мендешева С.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Имеющимися в уголовном деле доказательствами полностью подтверждается обоснованность предъявленного Мендешеву С.С. обвинения в совершении указанного преступления, и материалы дела содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного щтрафа.

Мендешев С.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

По материалам уголовного дела Мендешев С.С. характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и подробных показаний, в том числе в ходе их проверки на месте.

Подсудимый добровольно и осознанно выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая обстоятельства совершения Мендешевым С.С. преступления, от которого тяжелых последствий не наступило, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отношение к содеянному и поведение после совершения деяния, суд приходит к выводу, что Мендешев С.С. иным образом загладил вред, причиненный от его противоправных действий.

На основании всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые подсудимым для иного заглаживания причиненного преступлением вреда, уменьшения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, с учетом личности Мендешева С.С., суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, вида и размера санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, а так же имущественного положения Мендешева С.С., который, трудоустроен <данные изъяты>, имеет средний ежемесячный доход <данные изъяты> рублей, является трудоспособным, и состава его семьи, в который входит <данные изъяты>, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в 7 000 рублей, установив срок уплаты 60 дней.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, но с учетом особенностей прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Руководствуясь ст.131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении подсудимого Мендешева С.С. не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мендешева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Мендешеву С.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

    Оплату штрафа производить в УФССП России по Республике Алтай, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ разъяснить Мендешеву С.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и Мендешев С.С. будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа в случае самостоятельной оплаты необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Меру пресечения Мендешеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после получения сведений об уплате Мендешевым С.С. судебного штрафа в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.К. Штанакова