Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-19/2021 ~ М-6/2021 от 13.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 г. город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда административное дело № 2а-19/2021 по административному исковому заявлению военнослужащей военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) <данные изъяты> Боловина <данные изъяты> об оспаривании действий начальника Регионального управления военной полиции по Западному военному округу, связанных с выплатой ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе,

установил:

Боловин подал в Воронежский гарнизонный военный суд административное исковое заявление, где указал, что ему при прохождении военной службы в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) не выплатили ежемесячную надбавку за особые достижения в военной службе, как военнослужащему, занимающему воинскую должность водителя (старшего водителя, в том числе совмещенную должность) транспортных средств категории «С», «D», и «СЕ» и имеющего право на управление этими транспортными средствами.

Полагая свои права нарушенными, Боловин, просил суд, признать действия начальника Регионального управления военной полиции по Западному военному округу неправомерными, в связи с отказом выплачивать ежемесячную надбавку за особые достижения в службе и обязать данное должностное лицо пересмотреть вопрос о выплате ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе, как военнослужащему, занимающему воинскую должность водителя (старшего водителя, в том числе совмещенную должность) транспортных средств категории «С», «D», и «СЕ» и имеющего право на управление этими транспортными средствами.

Административный истец Боловин будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл, направил в суд заявление об отказе от своего административного искового заявления, при этом указав, что положения ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ ему известны и понятны.

Начальник Регионального управления военной полиции по Западному военному округу, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание своих представителей не направил.

Отказ административного истца Боловина от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

С учётом изложенного суд принимает отказ административного истца Боловина от данного административного искового заявления.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная административным истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ военный суд,

определил:

Принять отказ административного истца Боловина Д.А. от административного искового заявления об оспаривании действий начальника Регионального управления военной полиции по Западному военному округу, связанных с выплатой ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Боловина Д.А. об оспаривании действий начальника Регионального управления военной полиции по Западному военному округу, связанных с выплатой ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по этому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Боловину Д.А. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 13 января 2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу      В.В. Петроченко