Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-723/2020 от 15.05.2020

копия

дело № – 723/2020

УИД 24RS0№-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8

потерпевшего ФИО6

защиты в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого Смирнова Н.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по трудовому договору кафельщиком – <данные изъяты>», ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 3 лет 7 месяцев;

2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 04 месяца 01 день; на ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 6 месяцев 21 день;

проживающего в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

Установил:

Смирнов Н.В. совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Н.В., ФИО4 и ФИО5 распивали спиртные напитки в сквере, расположенном около <адрес>. В указанное время в сквере на лавочке ФИО6 и ФИО7 также распивали спиртные напитки.

Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 попытался заступиться за ФИО7, после чего между Смирновым Н.В. и ФИО6 началась борьба.

Примерно в 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Н.В. увидел у ФИО6 мужскую барсетку, после чего у Смирнова Н.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Смирнов Н.В. открыто похитил с плеча ФИО6 мужскую барсетку стоимостью 700 рублей, в которой находились сотовый телефон «Нокиа Люмия 525» стоимостью 733,25 рубля, сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 1 тысяча 510,96 рубля, ключи от квартиры, банковские карты, не представляющие материальной ценности, после чего Смирнов Н.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 тысячи 944,21 рубля.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1, - адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО8, потерпевший ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, адвокат ФИО9 не возражает против особого порядка, государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО8, потерпевший ФИО6 выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов Н.В., предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Смирнова Н.В. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Смирнова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Смирнова Н.В. виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Смирнова Н.В., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние, полное признание вины, возмещение материального ущерба, положительные характеристики с места жительства и работы, нахождение на иждивении беременной гражданской жены.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что после задержания сотрудниками полиции Смирнов Н.В. написал чистосердечное признание, дал подробные показания об открытом хищении чужого имущества.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что до совершения преступления подсудимый употреблял спиртные напитки. Именно нахождение Смирнова Н.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, стало причиной совершения преступления, - подсудимый Смирнов Н.В. в судебном заседании пояснил, что если бы был трезвый, то преступление не совершил.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке или размере наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива.

По мнению суда, исправление подсудимого Смирнова Н.В. возможно лишь в условиях изоляции об общества. Смирнов Н.В. совершил преступление средней тяжести в период условно – досрочного освобождения от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, спустя семь месяцев после освобождения из мест лишения свободы, имеет не погашенные судимости, в том числе, и за совершение тяжкого преступления против собственности.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что меры условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ, назначение наказаний не связанных с реальным лишением свободы, не приведут к исправлению подсудимого.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Смирнову Н.В. условно – досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытое основное наказание лишение свободы, и согласно ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ присоединить неотбытое дополнительное наказание лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Смирнову Н.В. в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░