Решение по делу № 2-16/2013 (2-2083/2012;) ~ М-1771/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-16\2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2013года      г. Клин, Московской области.

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего:

судьи Кореневой Н.Ф.

с участием адвоката Довгайло И.А.,

при секретаре Саргсян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой О.В. к Администрации Клинского муниципального района, Максимовой В.Н., 3-е лицо Качанова Л.В., Родионов В.В., о признании права собственности на самовольную постройку, по иску Родионова В.В. к Андреевой О.В., Администрации Клинского муниципального района, 3-и лица, Максимова В.Н., Качанова Л.В., о признании права собственности на долю жилого дома и хоз.построек при нем.,

    У С Т А Н О В И Л:

Андреева О.В. обратилась в суд иском о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что является собственником земельного участке площадью /площадью/ кв.м. На указанном земельном участке находилась /доля/ доля жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, состоящего из основного бревенчатого строения площадью с учетом неотапливаемых помещений /площадью/ кв.м., в том числе общей площадью /площадью/ кв.м., из нее жилой - /площадью/ кв.м. ( лит./литер/,/литер/, /литер/, /литер/, /литер/, /литер/, /литер/, /литер/, /литер/, /литер/, /литер/, /литер/, /литер/, /литер/, /литер/ ).

На основании решения Клинского городского суда от /дата/ 2008 года, жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/, был реально разделен между сособственниками. В собственность Андреевой О.В. были выделены помещения, в том числе: жилой дом (лит./литер/) помещение № /номер/, помещение № /номер/, жилая пристройка (лит./литер/), жилая пристройка (лит. /литер/), жилая пристройка ( лит. /литер/), служебные постройки: гараж лит. /литер/. сараи: лит. /литер/, /литер/, /литер/.

В /дата/ 2009 году, после регистрации права собственности на дом, истица снесла старый дом и построила новый жилой дом с иными техническими характеристиками. Согласно паспорту БТИ по состоянию на /дата/. 2012 года, общая площадь жилого дома составляет /площадью/ кв.м., жилая площадь /площадью/ кв.м., число этажей -/номер/, лит. /литер/, лит. /литер/, лит. /литер/, /литер/ (помещение № /номер/) снесены. Состав объекта - лит./литер/ - жилой дом, лит./литер/ - мансардный этаж, лит./номер/- веранда Разрешение на строительство дома не получала. Служебные постройки гараж, сараи по настоящее время сохранены при указанном доме. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на новый дом, прекратить право собственности на старый снесенный дом, поэтому обращается в суд с иском.

Представители Максимовой В.Н. не согласились с иском и пояснили, что новый дом истицы построен так, что нарушает права Максимовой В.Н., как собственника другого жилого дома (часть выделенного старого дома), который стоит на расстоянии 15 см от нового дома Андреевой О.В.. Нарушены строительные и градостроительные нормы и правила. Они считают, что дом Андреевой О.В. возведен с нарушением санитарных, строительных, градостроительных норм и правил, без соблюдения расстояний между постройками, установленными СНиПами, поэтому считают, что нарушение прав Максимовой В.Н. должно быть устранено.

В данное дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, вступил Родионов В.В., который просит признать право собственности на долю дома, указанного Андреевой О.В. в качестве самовольной постройки, поскольку он имел долю в доме, снесенной Андреевой О.В. самовольно, без его ведома и согласия.

Администрация Клинского муниципального района оставила разрешение этого вопроса на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

В рамках данного дела была проведена судебная строительно-техническая экспертиза на предмет выявления нарушений технических, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил со стороны Андреевой О.В..

Согласно заключению эксперта, часть домовладения, принадлежащая Андреевой О.В., не соответствует строительным нормам и правилам из-за отсутствия связи фундаментов, нарушено расстояние до границы земельного участка № /номер/, эти нарушения являются существенными, но устранимыми. Часть вышеуказанного домовладения не соответствует пожарным нормам и правилам из-за отсутствия обработки древесины огнестойкими составами, эти нарушения существенные, но устранимые. Также эксперт в своем заключении указал, что возможно устранить имеющиеся нарушения строительных, градостроительных, противопожарных норм и правил без сноса построек, но для этого надо выполнить ряд мероприятий, указанных в заключении эксперта, которые целесообразно провести в весенне-летний период.

По делу была проведена дополнительная экспертиза, по заключению которой, следует произвести необходимые работы для восстановления нарушенных прав между Максимовой В.Н. и Андреевой О.В.. Данные работы указаны в заключении дополнительной экспертизы при ответе на вопрос № /номер/, п.п.1-9, в том числе:

Андреева должна произвести следующие работы:

-Выполнить шурфование фундамента вновь возведенной постройки в местах примыкания к фундаменту существующего строения. Выполнить связь фундаментов путем забивки арматурных штырей (предварительно просверлив отверстия) через выполненный железобетонный фундамент в кирпичную кладку существующего фундамента жилого дома.

- Выполнить обмазочную или оклеечную гидроизоляцию фундаментов вновь возведенного строения из гидроизоляционных материалов.

- Обработать все деревянные элементы вновь возведенного строения огнестойкими и антисептическими составами.

- Частично разобрать кровельное покрытие вновь возведенного строения (застройщик Андреева О.В.) в месте примыкания к торцу существующего жилого дома ( собственник Максимова В.Н.).

- Выполнить засыпку щели в 10-15см между домами керамзитом (материалом, который обладает хорошей впитываемостью влаги). Утрамбовать.

- выполнить закладку щели со стороны как главного, так и дворового фасадов от уровня земли до подкровельного пространства дома Максимовой В.Н. красным керамическим полнотелым кирпичом М-100 на цементно-песчаном растворе М-50.

- Сверху на утрамбованный керамзит проложить гидростеклоизол.

- Восстановить конструкцию кровельного покрытия (застройщик Андреева О.В.), Соединить восстановленное кровельное покрытие с кровельным покрытием (собственник Максимова В.Н.).

-выполнить организованный водосток и водоотвод от своего самовольно возведенного строения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных согласно ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1, ч.2 ст.51 Градостроительного кодекса РФ «разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведение затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности безопасности таких объектов, осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей».

В ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ указаны случаи, когда разрешение на строительство не требуется, в частности там записано, что разрешение не требуется при: 2) строительстве, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других); 3) строительство на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования; 4) изменение объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом».

Согласно ст.222 ГК РФ «самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, при этом допущенные нарушения должны быть существенными. Самовольность налицо при наличии хотя бы одного из трех указанных признаков.

Согласно Федеральному закону от 17 ноября 1995 г. "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство любого объекта должно вестись при наличии следующих условий: а) разрешение собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и б) соблюдение градостроительных, строительных норм и правил.

Ст.222 ГК РФ допускает случаи приобретения права собственности на самовольную постройку. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Ч.1 ст.222 ГК РФ определяет объект как «постройку», это указывает на то, что объект своим возникновением обязан такой деятельности, которая может квалифицироваться как строительство, а с другой стороны, постройка предполагает определенную степень законченности процесса строительства. Законодатель указывает, что право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан».

В судебном заседании было установлено, что земля, на котором Андреева О.В. возвела жилой дом (лит. /литер/, /литер/, /литер/), находятся на земельном участке, который принадлежит Андреевой О.В. и Родионову В.В. на праве долевой собственности.

По мнению эксперта, выявленные нарушения, являются существенным, но устранимыми. Эксперт в своем заключении определил объем работ, который необходимо сделать Андреевой О.В., чтобы эти нарушения устранить. Максимова В.Н. согласна на то, чтобы истица устранила эти нарушения и, возможно, выплатила ей денежные средства, в той сумме, которая указана в заключении.

Законодатель указывает, что «право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан».

Суду были представлены доказательства того, что вышеуказанные пристройки выстроены Андреевой О.В. с нарушением действующих градостроительных норм и правил, но данные нарушения устранимыми и не создают угрозу третьим лицам. Суду были представлены доказательств того, что спорная постройка может быть приведена в состояние, соответствующее требованиями закона. Как указано в заключении эксперта несоответствие строительным нормам и правилам является существенным, но является устранимым путем проведения реконструктивных работ согласно заключению специалиста. Встречных требований о сносе самовольной постройки заявлено не было.

Суд полагает, что жилой дом, на который Андреева О.В. просит признать право собственности, не может быть рассмотрен как самовольная постройка, истица готова устранить все нарушения, данная постройка не нарушают права третьих лиц, не создают угрозу жизни и здоровья обеим сторонам. ВС стороны согласились с заключением эксперта, никто его не оспаривал.

Суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения иска о признании права собственности на самовольные постройки, но с учетом заявления Родионова В.В.. В данном случае за Андреевой О.В. и Родионовым В.В. может быть признано права общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Родионов В.В. подал встречный иск, в котором просил признать за ним право собственности на долю жилого дома и хоз.построек при нем, о котором заявлен иск Андреевой О.В. Свое заявление он мотивировал тем, что согласно решению Клинского городского суда от /дата/ 2012 года, которое было обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу /дата/ 2012 года, за Родионовым В.В. признано право собственности на наследственное имущество в виде /доли/ доли жилого дома, состоящего из основного бревенчатого строения общеполезной площадью /площадью/ кв.м., жилой /площадью/ кв.м. и служебных сооружений, находящегося по адресу: /адрес/. Также за Родионовым В.В. было признано право собственности на /долей/ долей земельного участка общей площадью /площадью/ кв.м., находящегося по адресу: /адрес/. Таким образом, в судебном порядке за Родионовым В.В. установлено долевое участие в целом жилом доме, а фактически в /доле/ доле дома и в земельного участка общей площадью /площадью/ кв.м., оформленными Андреевой О.В. по наследству только на себя.

«Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организации (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Таким образом, в судебном порядке было установлено, что Родионову В.В. на праве долевой собственности принадлежал жилой жом и земельный участок, расположенные по адресу: /адрес/.

Андреева О.В. просит признать за ней право собственности на самовольную постройку, жилой дом со служебными постройками и сооружениями, состоящий из: жилого дома (лит. /литер/), мансарды ( лит. /литер/), веранды ( лит. /литер/), находящийся по адресу: /адрес/, прекратить право долевой собственности на старый дом, поскольку он был снесен.

Суд полагает, что требования Андреевой О.В. о прекращении права на дом в связи с его сносом подлежат удовлетворению, в силу п.1 ст.235 ГК РФ, поскольку объект права прекратил свое существование.

Однако право собственности на новый дом со служебными постройками и сооружениями подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению суда от /дата/ 2012 года, вступившего в законную силу /дата/ 2012 года, установлен юридический факт принятия Родионовым В.В., который приходится Андреевой О.В. братом, наследства, состоящего из /долей/ долей жилого дома со служебными постройками находящегося по адресу: /адрес/, после смерти В., умершего /дата/ 1990 года. Суд признал частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное /дата/ 2007 года на имя Андреевой О.В. в части превышающей /доли/ доли жилого дома со служебными постройками. За Родионовым В.В. было признано право собственности на /долей/ долей на земельный участок общей площадью /площадью/ кв.м, находящийся по адресу: /адрес/. Таким образом, в судебном порядке установлено долевое участие Родионова В.В. в целом жилом доме по /адрес/, с /дата/ 1990 года.

В судебном порядке было установлено, что Андреева О.В., в /дата/ 2009 году, без согласия Родионова В.В., совладельца дома, расположенного по адресу: /адрес/, осуществила снос наследственного имущества, старого дома, в том числе и реально выделенную Родионову В.В. долю дома, при этом служебные постройки, в которых Родионов В.В. имеют долю, находятся в настоящее время при доме по вышеуказанному адресу, где Родионову В.В. принадлежит /долей/ долей земельного участка общей площадью /площадью/ кв.м.

Согласно ст. 246,247 ГК РФ владение и пользование имуществом, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности может распоряжаться только своей долей с соблюдение требований ст.250 ГК РФ.

В судебном порядке было установлено, что Андреева О.В. распорядилась не только своей долей в жилом доме со служебными постройками и сооружениями, принадлежащем на праве долевой собственности Андреевой О.В. и Родионову В.В. в порядке наследования, но и долей брата, без его ведома и согласия. Суд приходит к выводу, что за Родионовым В.В. должно быть признано право долевой собственности во вновь возведенном Андреевой О.В. доме, поскольку данный дом возведен на месте снесенного дома, в котором Родионову В.В. принадлежала доля в праве собственности в порядке наследования, который был снесен без его согласия. Право собственности наследника на имущество прекращается только в том случае, если гибель или уничтожение имущество произведено следствии чрезвычайных обстоятельств либо с согласия всех наследников имущества. Восстановление снесенной части жилого дома, доли Родионова В.В., в качестве самостоятельной части дома, уже невозможно ввиду небольшой площади участка и размещением на нем новой постройки, поэтому Андреева О.В. обязана восстановить нарушенное право Родионова В.В. предоставлением в новом доме той доли, которая была ею уничтожена без его согласия и соответствовала бы /долей/ долей в праве собственности. При этом следует учесть, что Андреева О.В. возвела новый дом на земельном участке, который также находится в долевой собственности Андреевой О.В. и Родионова В.В..

Доводы представителя Андреевой О.В. суд находит несостоятельными и не основанными на законе.

Суд приходит к выводу, что право долевой собственности на старый дом, в связи с его сносом, прекращается. За Андреевой О.В. и Родионовым В.В. признается право долевой собственности на новый жилой дом со служебными постройками и сооружениями пропорционально их долям в доме. Учитывая, что Родионову В.В. принадлежит доля в новом доме, то он обязан принять участие в устранении всех нарушений, допущенных при его возведении, указанные в заключении специалиста. Представитель Родионова В.В. пояснила, что Родионов В.В. готов нести расходы по проведению данных работ. Поэтому суд на Родионова В.В. и Андрееву О.В. возлагает обязанность устранить все недостатки в связи с возведением нового дома, т.е. произвести необходимые работы для восстановления нарушенных прав между Максимовой В.Н. и Андреевой О.В., указанные в заключении дополнительной экспертизы. Данные работы Андреева О.В. и Родионов В.В,, как совладельцы дома, должны устранить совместно.

Суд полагает необходимым взыскать с Андреевой О.В. расходы по экспертизе, согласно ст.103 ГПК РФ, которые понесла Максимова В.Н. в обоснование своих доводов о том, что при возведении нового дома, Андреева О.В. допустила ряд нарушений, чем были затронуты права соседей, а потому они подлежат восстановлению. Суд полагает, что расходы по экспертизе должна нести Андреева, поскольку при строительстве дома именно она допустила нарушение прав Максимовой В.Н..

Суд считает, что нет оснований для взыскания денежных средств на то, чтобы Максимова В.Н. восстановила свое нарушенное право. Суд приходит к выводу, что нарушенное право Максимовой В.Н. подлежит восстановлению путем производства необходимые работ, указанных экспертом.

Руководствуясь ст.194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ /░░░░/ 2008 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░ ░░░░ (░░░. /░░░░░/. ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░. /░░░░░/), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░. /░░░░░/), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░. /░░░░░/); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░. /░░░░░/, ░░░░░ (░░░. /░░░░░/), ░░░░░ (░░░. /░░░░░/), ░░░░░ (░░░. /░░░░░/), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ /░░░░/ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ /░░░░/ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░.░░░. № /░░░░░/, ░░░. /░░░░░/, ░░░. /░░░░░/, ░░░. /░░░░░/, ░░░. /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №/░░░░░/ ░░ /░░░░/ 2009 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ /░░░░/, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░ ░░░░ (░░░. /░░░░░/), ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░, ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░, ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ (░░░░░) ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░; ░░░░░░░░ (░░░. /░░░░░/), ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ (░░░░░░) ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░; ░░░░░░░ ( ░░░. /░░░░░/) ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ /░░░░░/, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ : ░░░░░ ░░░. /░░░░░/, ░░░░░ ░░░. /░░░░░/, ░░░░░ ░░░. /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ /░░░░░/, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░ ░░░░ (░░░. /░░░░░/), ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░, ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░, ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ (░░░░░) ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░; ░░░░░░░░ ( ░░░. /░░░░░/), ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ (░░░░░░) ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░; ░░░░░░░ ( ░░░. /░░░░░/) ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ /░░░░/, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ : ░░░░░ ░░░. /░░░░░/, ░░░░░ ░░░./░░░░░/, ░░░░░ ░░░. /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ /░░░░/, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░ ░░░░ (░░░. /░░░░░/), ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░, ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░, ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ (░░░░░) ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░; ░░░░░░░░ ( ░░░. /░░░░░/), ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ (░░░░░░) ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░; ░░░░░░░ ( ░░░. /░░░░░/) ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ /░░░░/, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ : ░░░░░ ░░░. /░░░░░/, ░░░░░ ░░░. /░░░░░/, ░░░░░ ░░░. /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ /░░░░/, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░ ░░░░ (░░░. /░░░░░/), ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░, ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░, ░░░░░░░░░ № /░░░░░/(░░░░░░░) ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ (░░░░░) ░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░.░; ░░░░░░░░ ( ░░░. /░░░░░/), ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ (░░░░░░) ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░., ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░; ░░░░░░░ ( ░░░. /░░░░░/) ░░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░/ ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ /░░░░/, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ : ░░░░░ ░░░. /░░░░░/, ░░░░░ ░░░. /░░░░░/, ░░░░░ ░░░./░░░░░/, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № /░░░░░/, ░.░.1-9, ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.).

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 10-15░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░). ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-100 ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-50.

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.).

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░.