Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2012 от 19.06.2012

                                                                                                                                                                              дело № 1-184/12

                                              П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                                                                                            9 июля 2012 года

                 Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи: Кастуев А.Т.,

                 с участием;

                 государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Дзидзоева А.А.,

                подсудимого Хосроев В.К.,

                защитника-адвоката Цаллагова С.У., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

                при секретаре судебного заседания Тигиевой М.С.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении;

Хосроев В.К.,

родившегося .,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

                                                       У С Т А Н О В И Л:

           Хосроев В.К. совершил умышленное преступление - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

           Так, ..., примерно в ., на ... ., напротив дома ..., в ходе рейдовых мероприятий, Хосроев В.К., находившийся в автомашине ., был задержан сотрудниками УМВД РФ по ... и доставлен в . по ... . по обслуживанию ..., расположенного по адресу: ..., ул. ..., .... В укахзанном месте, в ходе проведенного досмотра автомашины ., регистрационный знак ., принадлежащей Хосроеву В.К. обнаружено и изъято наркотическое средство маковая солома, весом . грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.06г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.                                       

           В судебном заседании подсудимый Хосроев В.К., в присутствии защитника, подтвердил заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и порядок обжалования ему разъяснёны и понятны.

            Защитник Цаллагов С.У. пояснил, что Хосроев В.К. ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после проведенной с ним консультацией. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и порядок обжалования согласно ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

            Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Дзидзоев А.А. пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, поскольку Хосроев В.К. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Подсудимый вину признаёт полностью. Ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтверждено в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства, и порядок обжалования ему разъяснены. Вина Хосроева В.К. в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

            Удостоверившись в том, что подсудимый Хосроев В.К. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку максимальная санкция за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            В судебном заседании государственный обвинитель Дзидзоев А.А. просил исключить из предъявленного Хосроеву В.К. обвинения признак незаконного приобретения, поскольку в обвинении не указано при каких обстоятельствах и в какое время Хосроев В.К. приобрел данный наркотик.

             Суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя исходит из того, что в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, наряду с другими обстоятельствами время, место, способ совершения преступления. В отношении приобретения наркотического средства, орган предварительного следствия данные обстоятельства не установил, поэтому признак незаконного приобретения наркотического средства подлежит исключению из предъявленного Хосроеву В.К. обвинения, как необоснованно вмененный.

           При таких данных суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Хосроева В.К. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

          При назначении подсудимому Хосроеву В.К., вида и размера наказания суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1-7, 9 - 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а так же ст. ст. 60, 61, 63, УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами характеризующим личность подсудимого, суд признал то, что Хосроев В.К. согласно данным ИЦ МВД РСО., на учете в РНД И РПД ., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ..

         Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому суд признал, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..       

         Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

         С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ст. 58, ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять в отношении Хосроева В.К. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

          Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.            

         Вещественное доказательство - наркотическое средство - маковая солома, весом ., наркотическое средство ацетилированный опий весом, . грамма подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Хосроев В.К. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хосроева В.К., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Срок наказания Хосроеву В.К. исчислять с 9 июля 2012 года. Зачесть в срок наказания время содержания Хосроева В.К. под стражей с 8 апреля 2012 года.

        Вещественное доказательство - наркотическое средство - маковая солома, весом . грамма, наркотическое средство ацетилированный опий весом, . грамма уничтожить по вступлении приговора в законную силу.      

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи кассационной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий                                                              Кастуев А.Т.