Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2011 от 08.08.2011

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.    село Пировское.

Судья Пировского районного суда Красноярского края Попова Л.И., при секретаре Бурашовой Т.В., с участием заявителя Улантикова Е.В, его представителя адвоката Щербачени А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Улантикова Евгения Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. З ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,

    УСТАНОВИЛ:

Улантиков Е.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Ссылается на то, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка номер № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был лишен права управления транспортными средствами по ч. 3 ст. 12. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на <данные изъяты>. Указанное постановление считает незаконным. Мотивировано тем, что в событиях, описанных в обжалуемом постановлении, он не причинил материального ущерба, а следовательно не совершил ДТП, а потому имел право употреблять спиртные напитки. Заявитель просит указанное постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

При рассмотрении жалобы заявитель и его защитник требование, изложенное в жалобе поддержали.

Заслушав объяснения заявителя, его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, Улантиков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно -транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. З ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К протоколу прилагаются материалы, а именно рапорт о принятии сообщения от гражданки ФИО1 о совершении наезда автомобилем на ворота ее дома в ночь с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, схему места совершения административного правонарушения, объяснения потерпевшей ФИО1, ее дочери ФИО2 заявителя Улантикова Е.В., подтверждающие полностью сведения о совершенном нарушении, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении заявителя.

Согласно ч.З ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, влечет административное наказание.

Установленные как мировым судьей, так и районным судом обстоятельства совершения нарушения ПДД РФ и собранные доказательства по делу об административном правонарушении, исследованные при рассмотрении жалобы достаточны для установления наличия события административного правонарушения и виновности заявителя в совершении такового.

Заявление ФИО1 о том, что она примирилась с Улантиковым Е.В. и не имеет к нему претензий, не является основанием для отмены вынесенного решения.

Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя вынесено мировым судьей законно. При назначении наказания мировым судьей учтены в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: характер совершенного административного правонарушения, а также и то, что он ранее привлекался ранее к административной ответственности.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес>, которым Улантиков Евгений Валентинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

            Судья:                                                          Л.И. Попова