Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-486/2018 от 16.03.2018

Дело № 5-486/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Куделя А. Е.,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Куделя А.Е.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы в том числе: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится заключение эксперта.

Согласно положениям ст. 25.9 КоАП РФ в качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения Эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Между тем, как следует из заключения эксперта № 85 от 03.01.2017 года, судебно-медицинскому эксперту, подготовившему заключение, не разъяснены права по ст. 25.9 КоАП РФ, он не предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложного заключения.

Кроме того, потерпевшая Потерпевшая1, свидетель Свидетель1 не опрошены в соответствие с требованиями КоАП РФ (с разъяснением прав по ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ), а также при опросе лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Куделя А.Е. не разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Объяснения свидетеля Свидетель1 датированы 01.01.2017 года, то есть до возбуждения дела об административном правонарушении. Объяснения свидетеля Свидетель2 датированы 01.01.2016 года, и свидетельствуют о событиях 2016 года, Свидетель2, не опрошен в соответствие с требованиями КоАП РФ (с разъяснением прав по ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ).

Часть материалов дела представлены в виде копий документов не надлежащим образом заверенных.

Указанные обстоятельства являются существенными недостатками, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. В связи с чем, необходимо устранить допущенные нарушения, с учетом положений КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Потерпевшая1 подлежат возвращению в МО МВД России «Благовещенский», в связи с неполнотой представленных материалов, для устранения нарушений.

Ранее указанный административный материал возвращался в адрес МО МВД России «Благовещенский» на основании определений Благовещенского городского суда от 25.04.2017 года, 30.10.2017 года, 05.02.2018 года, для устранения недостатков, указанных в настоящем определении, однако определения суда не исполнены.

Наличие справок от 20.12.2017 года и 11.03.2018 года составленные УУП ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» Дьяконовым М.П. не свидетельствует об устранении изложенных в определениях недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 048233 от 30.03.2017 года и другие материалы дела в отношении Куделя А. Е. вернуть в МО МВД России «Благовещенский», в связи с неполнотой представленных материалов, для устранения нарушений.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области А.В. Швец