Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2012 ~ М-662/2012 от 09.02.2012

Дело №2-1289/10-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Митюшкина В.В.,

при секретаре – Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лукьянчикову № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лукьянчиковым С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику Лукьянчикову С.Г. кредит в размере 1441485 рублей 45 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов ежемесячный платеж составляет 23173 рубля 04 копейки (последний платеж – 2529 рублей 66 копеек). Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик Лукьянчиков С.Г. не выполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 1428166 рублей 77 копеек, из которых: 1325479 рублей 66 копеек - просроченная задолженность (основной долг), 83055 рублей 92 копейки – задолженность по плановым процентам, 14239 рублей 08 копеек – пеня, 5392 рубля 11 копеек – пеня по просроченному долгу. Вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору банк просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15340 рублей 83 копеек.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Жилин А.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Лукьянчиков С.Г., извещенный надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истца согласился. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч.1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лукьянчиковым С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику Лукьянчикову С.Г. кредит в размере 1441485 рублей 45 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для учета полученного ответчиком кредита был открыт лицевой счет в банке №. П. 2.3- 2.5 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 28 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 27 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный п.п.1.1, 2.3 настоящего договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). В срок возврата кредита, заемщик возвращает банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно), начисленные в соответствии с п.п. 2.2-2.4 кредитного договора. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов ежемесячный аннуитетный платеж составляет 23173 рубля 04 копейки (последний платеж – 2529 рублей 66 копеек). Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой ежемесячного аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы креди­та, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

П.4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в договоре, при наступлении любого из перечисленных случаев, в том числе, при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Лукьянчикову С.Г. банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что заемщик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполняет. Кредит находится на просрочке с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 1428166 рублей 77 копеек, из которых: 1325479 рублей 66 копеек - просроченная задолженность (основной долг), 83055 рублей 92 копейки – задолженность по плановым процентам, 14239 рублей 08 копеек – пеня, 5392 рубля 11 копеек – пеня по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 340 рублей 83 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лукьянчикова № в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1428166 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 340 рублей 83 копеек, а всего: 1443507 рублей 60 копеек (один миллион четыреста сорок три тысячи пятьсот семь рублей шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья