Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2016 ~ М-121/2016 от 12.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                   15 января 2016 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Житникова О.В., рассмотрев исковое заявление Прокурора Волжского района Самарской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Баринову В. В. об обязании разработать проект рекультивации земельных участков, провести согласно разработанного проекта рекультивацию земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском к Баринову В. В. об обязании разработать проект рекультивации земельных участков, провести согласно разработанного проекта рекультивацию земельных участков. Истец просит обязать ответчика разработать проект рекультивации земельных участков: - с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №; - с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №; - с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №; - с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, установив срок для ее разработке - 3 месяца со дня вступления в законную силу решения суда. Также истец просил обязать Баринова В.В. провести согласно разработанного проекта рекультивацию указанных земельных участков.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ по иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

С учетом приведенных норм исключительная подсудность устанавливается для исков о любых правах на объекты недвижимости.

Между тем, в исковом заявлении требований о правах на земельный участок не содержится. Требования об обязании разработать проект рекультивации земельных участков, провести согласно разработанного проекта рекультивацию земельных участков рассматриваются по правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Прокурора Волжского района Самарской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Баринову В. В. об обязании разработать проект рекультивации земельных участков, провести согласно разработанного проекта рекультивацию земельных участков возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г.Самара, по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Волжского районного суда

Самарской области        О.В. Житникова