Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-371/2018 от 29.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Волгоград    29 апреля 2018 г.

Судья Советского районного суда г. Волгограда Пустовая А.Г.,

рассмотрев поступившее в Советский районный суд г. Волгограда 29 апреля 2018 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Сафронова Александра Владимировича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафронова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Сафронов А.В. осуществлял незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол вместе с другими материалами поступил в Советский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих

2

значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьёй.

Согласно материалам дела, 30 марта 2018 г. старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г. Волгограду ФИО3 в отношении Сафронова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, путём вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В этот же день указанным должностным лицом поданы рапорта начальнику ОП № Управления МВД России по г. Волгограду, произведён осмотр места происшествия, отобраны объяснения у ФИО6 ФИО4, ФИО5

28 апреля 2018 г. тем же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Сафронова А.В., что по смыслу ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

После чего дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Волгограда.

Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по делу не производилось, а, следовательно, фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось, в связи с чем оно подлежит рассмотрению мировым судьёй.

Кроме того, правонарушения, предусмотренные ч. 6 ст. 20.8 (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность) не включены в перечень административных правонарушений, указанный в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном

правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Сафронова Александра Владимировича передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 108 Волгоградской области.

Судья                                                                           А.Г. Пустовая