Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2017 ~ М-472/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-1-523/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Старостиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Сергееву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

25 мая 2017 года истец обратился в суд с указанным иском к Сергееву В.В. указав, что 24.06.2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Сергеевой Евгенией Сергеевной заключен кредитный договор № 49500104CCSQZR891135, согласно которому Сергеевой Е.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата кредита 24.06.2014 года. Согласно свидетельства о смерти Сергеева Е.С. умерла, предполагаемым наследником является Сергеев В.В. По состоянию на 12.04.2017 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комарова Е.Е., Сергеев А.В.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в переданном суду заявлении просил взыскать сумму задолженности в ответчиков Сергеева В.В., Комаровой Е.Е., Сергеева А.В., дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Сергеев В.В. исковые требования признал частично, ссылаясь на то, что, являясь одним из наследников Сергеевой Е.С., она должен отвечать по долгам наследодателя наравне с другими наследниками, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по погашению долга по кредитному договору в полном объеме.

Соответчики Комарова Е.Е., Сергеев А.В. извещенные надлежащим образом, в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика Сергеева А.В., исследовав материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу Сергеевой Е.С., суд приходит следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.06.2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сергеевой Е.С. заключен кредитный договор № 49500104CCSQZR891135, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата кредита 24.06.2014 года (л.д. 6-10).

08.03.2016 года заемщик Сергеева Евгения Сергеевна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25).

На момент ее смерти кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом

Согласно выписки из лицевого счета Сергеевой Е.С., последний платеж по кредиту был осуществлен 09.03.2016 года (л.д. 53-56).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу № №55/2016 года к имуществу Сергеевой Е.С., с заявлениями о принятии наследства обратились мать - Комарова Елена Евгеньевна, супруг - Сергеев Владимир Владимирович, сын – Сергеев Александр Владимирович.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Из материалов дела также усматривается, что размер указанной задолженности не превышает размер наследственного имущества.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 12.04.2017 года задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 26-36). Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности не исполняются.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, обращение наследников Сергеева С.С., Комаровой Е.Е., Сергеева А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также при отсутствии доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворению требования истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Сергеева Владимира Владимировича, Комаровой Елены Евгеньевны, Сергеева Александра Владимировича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 49500104CCSQZR891135 от 24.06.2011 года, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сергеевой Евгенией Сергеевной в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать в равных долях с Сергеева Владимира Владимировича, Комаровой Елены Евгеньевны, Сергеева Александра Владимировича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова