Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-869/2016 ~ М-4075/2016 от 03.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 августа 2016 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Фомина И.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «РОСБАНК» к ООО «Анаконда», Савиной В. В., Шуваловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Анаконда», Савиной В. В., Шуваловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из смысла статьи 32 ГПК РФ следует, что если между заемщиком и кредитной организацией не было достигнуто соглашения о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитных договоров, в случае, если они подведомственны суду общей юрисдикции, это означает, что иск кредитной организации к заемщику и поручителям о погашении задолженности по предоставленным кредитам, должен подаваться и рассматриваться в суде общей юрисдикции по общим правилам территориальной подсудности.

Согласно п. 11.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ все споры по договору разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде <адрес>. В случае ликвидации Операционного офиса «Самарский» Приволжского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» все споры по договору разрешаются в порядке, установленным законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде <адрес>. Согласно п. 5.7 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают следующую подсудность для разрешения споров, вытекающих из договора: все споры по искам кредитора к поручителю разрешаются в Ленинском районном суде <адрес>, все споры по искам поручителя к кредитору рассматриваются в соответствии с законодательством РФ о защите прав потребителей.

Таким образом, сторонами не определена однозначно договорная подсудность разрешения спора, в связи с чем, в данном случае указанный спор подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчиков.

Из искового заявления следует, что ответчик Савина В.В. проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, ответчик Шувалова Е.В. проживает по адресу: <адрес>, что по территориальности не относится к Ленинскому районному суду <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что данное заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи чем, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ООО «Анаконда», Савиной В. В., Шуваловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд г. Самары по месту нахождения ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья И.А.Фомина