Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3742/2021 ~ М-2182/2021 от 24.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании городе Калуге 26 апреля 2021 гражданское дело по иску Рожновой О. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Рожнова О.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», указав, что решение уполномоченного по правам финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной от ДД.ММ.ГГГГ №№ ответчиком исполнено 05.03.2021г., в связи с чем, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика штраф, в соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 68 449,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2020г. по 04.03.2021г. в размере 3039,02 руб.

Истец Рожнова О.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рожновой О.Б. и ООО «Русфинанс банк» был заключен кредитный договор №-Ф.

При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Рожнова О.Б. выразила согласие на присоединение к условиям договора №№ группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ООО «Сосьете женераль Страхование жизни».

Страховая премия по договору страхования составила 136898,73 рублей и была уплачена потребителем при выдаче кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету заемщика Рожновой О.Б., сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ Рожнова О.Б. обратилась в ООО «Русфинанс банк» с заявлением о расторжении договора страхования, возврате страховой премии в размере 136898,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» уведомило потребителя письмом № об отсутствии оснований для возврата страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель Рожнова О.Б. обратилась в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» с претензией, в которой потребовала возврата страховой премии.

Требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Рожнова О.Б. обратилась к финансовому уполномоченному с вышеуказанным требованием к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», просила принять решение о возврате страховой премии.

Решением уполномоченного по правам финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной от ДД.ММ.ГГГГ №№ требования Рожновой О.Б. к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора страхования удовлетворены, постановлено:

«Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в пользу Рожновой О. Б. страховую премию в размере 136 898 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 73 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Решение подлежит исполнению ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в срок десять рабочих дней после дня вступления в силу».

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

Во исполнение указанной нормы закона, истица обратилась в службу финансового уполномоченного и 28.01.2021г. получила удостоверение №У-20-104997/6000-015.

Вместе с тем, решение финансового уполномоченного исполнено ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по операциям сформированной в сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик, зная о решении финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты страховой премии в пользу Рожновой О.Б. в размере 136 898,73 руб. не удовлетворил их в добровольном порядке, постольку в соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 68 449,37 руб. (136 898,73: 2). При этом, правовые основания для применения ст. 333 ГК РФ к штрафу не имеются, так как размер взыскиваемого штрафа соразмерен последствиям нарушения основного обязательства, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, при этом судом учитывается степень вины ответчика, характер нарушений прав истца, требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2020г. по 09.03.2021г. в размере 3039 руб. 02 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком он не оспорен, а потому взыскивает заявленную сумму процентов с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожновой О. Б. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в пользу Рожновой О. Б. штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 68 449 руб. 37 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3039 руб. 02 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2644 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2021 года.