Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2013 (2-4456/2012;) ~ М-4436/2012 от 07.12.2012

                                 Дело №

                                                                             РЕШЕНИЕ                       

Именем Российской Федерации

          06 февраля 2013 года

          Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Семцива И.В.И., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Н.В. к Автогаражному кооперативу «<адрес> Администрации г.Шахты, Сапрунову В.В. о признании права собственности на гараж

           УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском по следующим основаниям: по данным МУП г.Шахты « БТИ» гараж № в АГК «<данные изъяты> по <адрес>102, литер «№» числится за отцом истицы Сапруновым В.И. на основании выписки из Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому разрешено строительство на гараж в автокооперативе «ФИО6 Сапрунову В.И.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО23

После его смерти открылось наследство в виде указанного выше гаража, наследницей которой по закону является Андреева Н.В. и её брат Супрунов В.В. Истица похоронила отца, распорядилась вещами, предметами домашней обстановки, своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, то есть фактически приняла наследство.

Однако Сапрунов В.И. при жизни после завершения строительства гаража не зарегистрировал право собственности в надлежащем порядке.

Обратившись Администрацию <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального гаража № лит. №», расположенного в АГУ <адрес>» по адресу: <адрес>, пе<адрес>,102 истица получила отказ, так как согласно ст. 55 Градостроительного Кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдается застройщику и является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства.

ДД.ММ.ГГГГ выдано заключение № ДАиГ Администрации <адрес> на гараж для признания права собственности, согласно которому подтверждается. Что лит. «№ гараж №, общей площадью 21,90кв.м., в АГК «№», по адресу: <адрес>, пе<адрес>,102, застройщик Сапрунов В.В. Умер ДД.ММ.ГГГГ., принадлежность объекта: на основании выписки постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в пределах границ земельного участка площадью: 14188,60 кв.м., отведенного АГК «№ договор аренды на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ., соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов РФ.

Истица обращалась в Администрацию <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража, но ей был отказано.

Истица просит суд признать за ней право собственности на лит. «№» гараж №, общей площадью №.м.в АГК «№ расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>,<адрес>

Истица Андреева Н.В.. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Сапрунов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель Автогаражного кооператива «№ в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании установлено, что по данным справки МУП БТИ <адрес> гараж № в АГК «№ по <адрес> литер «№ числится за отцом истице В.И, на основании выписки из Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому разрешено строительство гаража в автокооперативе «№ Сапрунову В.И.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО24

После его смерти открылось наследство в виде указанного выше гаража, наследницей которой по закону является Андреева Н.В. и её брат В.В,.

Из ответа от нотариуса видно, что после смерти В.И. с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону обратились сын -В.В., и дочь -Н.В,.

Истица похоронила отца, распорядилась вещами, предметами домашней обстановки, своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, то есть и фактически и юридически приняла наследство.

Однако Сапрунов В.И. при жизни после завершения строительства гаража не зарегистрировал право собственности в надлежащем порядке.

      Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на гараж АГК «№ №, расположенного по адресу г.<адрес>

Выпиской из постановления Администрации р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В.И. было разрешено строительство гаража в а/к ФИО20»

Выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ В. был выделен участок № размером 4x6 квадратных метров под строительство гаража.

Заключением Департамента архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что гараж лит. «№ общей площадью 21,9 кв.м., расположенный в АГК «<адрес> по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 102, не противоречит требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ.-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

На основании ст.1110ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии со ст. 218 ГК РФ. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущественные права согласно ст. 1112 ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Статья 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поэтому Андреева Н.В. юридически и фактически вступила в наследство, её брат Сапрунов В.В. на наследственное имущество не претендовал, иск Андреевой Н.В. подлежит удовлетворению

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании всех собранных по делу доказательств, суд полагает исковые требования Андреевой о признании права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Андреевой Натальей Владимировной право собственности на лит. «<адрес> гараж №, общей площадью 21,90кв.м. расположенном в Автогаражном кооперативе «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья:     Семцив И.В.