Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-117/2020 ~ М-1334/2020 от 12.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2020 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Корнийчук Ю.П., ознакомившись с исковым заявлением Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Чекаева О.Г. о расторжении договора, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с требованиями к Чекаева О.Г. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 00.00.0000 года У.2400.8849.17, взыскании неустойки в размере 10037,50 руб.

Требование мотивировано тем, что 02.10.2017 г. между ПАО «МРСК Сибири» и Чекаева О.Г. заключен договор об осуществлении технического присоединения.

Указывают, что ответчик не выполнил возложенные на него договором мероприятия по технологическому присоединению.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

Как определено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из искового заявления, ответчик проживает по адресу: Х.

Истец обратился с иском в Октябрьский районный суд г.Красноярска, к юрисдикции которого место жительство ответчика не относится.

Согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между истцом и ответчиком, споры, возникающие при исполнении, изменении, расторжении данного договора, стороны разрешают в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не заключалось, место жительства ответчика не находится в Октябрьском районе г.Красноярска, суд полагает, что данное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г.Красноярска с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Чекаева О.Г. о расторжении договора, взыскании неустойки - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки, а также право на обращение с исковым заявлением в Дзержинский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук