Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4965/2019 ~ М-4397/2019 от 29.07.2019

УИД 66RS0003-01-2019-004400-76

Дело №2-4965/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 28 октября 2019 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Царегородцевой Ларисе Чагваровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект обратилось в суд с иском к Царегородцевой Ларисе Чагваровне о взыскании задолженности по договору займа.

Просит Взыскать с Царегородцевой Ларисы Чагваровны в пользу 000 "АйДи Коллект" задолженность по договору ***, образовавшуюся за период с 26 июля 2016 г. (дата выхода на просрочку) по 15.10.2018 г. в размере 222 663,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5426,63 руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Царегородцевой Л.Ч.

В судебное заседание стороны не явились, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебные уведомления направленные в адрес ответчика возвращены за истечением срока хранения.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены путем заблаговременного размещения в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оснований для применения иных правил о подсудности из представленных суду документов не усматривается.

В соответствии с п.3. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено из исследованной в судебном заседании адресной справки от 28.09.2019, ответчик Царегородцева Лариса Чагваровна зарегистрирована с 05.08.216 по месту жительства по адресу: *** Октябрьский административный район г. Екатеринбурга.

Доказательств, что ответчик проживет или имеет имущество на территории Кировского района г. Екатеринбурга в суд истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Царегородцевой Ларисе Чагваровне о взыскании задолженности по договору займа принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░