Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7839/2012 ~ М-7739/2012 от 21.09.2012

№2-7839/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоломеева А.М., Фоломеевой Е.И., Фоломеева В.А., Фоломеева А.М., действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО к "ответчик 1", "ответчик 2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы предъявили в суд иск к ответчикам о признании права собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.

В судебное заседание истцы не явились, оставив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика "ответчик 1" Лазарева Е.Ю. действующая на основании доверенности ознакомившись с материалами дела, оставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения иска не возражала.

Представитель ответчика "ответчик 2" в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 9), финансово-лицевого счета (л.д. 10) в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истцы. Квартира предоставлена Фоломееву А.М. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ на котором красным карандашом указано, что квартира является служебной (л.д. 18). Однако статус квартире как «служебная» присвоен ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы ... района №, т.е. после ее заселения и регистрации в ней граждан. Следовательно, на момент предоставления квартиры, она не являлась служебной и подлежала заселению только на условиях договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ ..... КЭУ (территориальное) направило на имя начальника "наименование" для исполнения решения заместителя "ответчик 1" от ДД.ММ.ГГГГ списки на повторное заселение, оформление и утверждение установленном порядке, в котором под № значится Фоломеев, прослуживший в вооруженных силах более 10 лет (л.д. 56-65).

Данное распоряжение заместителя "ответчик 1" начальником "наименование" не исполнено, договор социального найма с истцами не заключен. Выписка из домовой книги и лицевого счета не содержат сведений, что квартира является служебной.

..... Фоломеев А.М. ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас с выслугой лет более 20 (л.д. 44).

Вместе с тем, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правообладателе спорной квартиры отсутствуют.

Анализ выше представленных доказательств, бесспорно свидетельствует, что спорная квартира на момент ее предоставления семье Фоломеева А.М. не была отнесена к числу служебной в установленном законом порядке, следовательно была предоставлена на условиях социального найма.

Согласно технического паспорта БТИ, спорная квартира состоит из трех комнат, имеет общую площадь жилого помещения 69,8 кв.м. (л.д. 14).

Ранее истцы участия в приватизации не принимали, что подтверждается материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541- I «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.

При таких обстоятельствах требования истцов законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Фоломеевым А.М., Фоломеевой Е.И., Фоломеевым В.А., ФИО право собственности в равных долях по ? доле за каждым на квартиру по адресу: АДРЕС. в порядке приватизации

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: