Решение по делу № 2-927/2021 ~ М-473/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-927/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 г.                        г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Шарановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Поляковой Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Поляковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 сентября 2018 г. НОМЕР по состоянию на 23 декабря 2020 г. в размере 582 627 руб. 36 коп., в том числе основной долг 520 747 руб. 47 коп., плановые проценты за пользование кредитом 60 252 руб. 27 коп., пени 1 627 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 026 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что 26 сентября 2018 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 604 114 руб. 68 коп. под 16,40 % годовых на срок по 26 сентября 2025 г. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Полякова Н.П. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления 26 сентября 2018 г. между ПАО «ВТБ-24» (в настоящее время - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Поляковой Н.П. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому сумма кредита составила 604 114 руб. 68 коп., срок кредита - 84 месяцев, процентная ставка – 16,40 % годовых, размер платежа (кроме первого и последнего) – 12 137 руб., дата ежемесячного платежа – 26 числа каждого календарного месяца (л.д. 12-18).

Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставляется на погашение ранее представленного банком кредита.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% за день от суммы невыполненных обязательств (п. 12).

Денежные средства по кредиту в размере 604 114,68 руб. перечислены на счет заемщика 26 сентября 2018 г., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 24).

Обязательства по внесению ежемесячного платежа в погашение кредита заемщиком исполняются не надлежащим образом, поскольку вносятся не в соответствии с графиком платежей, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 24-45), расчетом банка (л.д. 7-11), доказательств иного расчета ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Банк направил ответчику уведомление от 30 октября 2020 г. о досрочном истребовании задолженности в сумме 580 404,82 руб. (по состоянию на 30 октября 2020 г.) в срок до 22 декабря 2020 г. (л.д. 21), которое осталось со стороны ответчика без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23 декабря 2020 г. размер задолженности по кредитному договору составил 582 627,36 руб., в том числе основной долг 520 747,47 руб., плановые проценты за пользование кредитом 60 252,27 руб., пени 16 276,22 руб. (л.д. 7-11).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) в срок до 26 сентября 2025 г.

Ответчиком допущены нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, поскольку с мая 2020 года ежемесячные платежи в счет уплаты основного долга и процентов ответчиком не вносятся, что не оспаривалось и самим ответчиком.

Банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив соответствующее уведомление и обратившись в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 229 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно договору пени уплачиваются за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

С учетом того обстоятельства, что Поляковой Н.П. надлежащим образом не исполнялись предусмотренные кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд признает за Банк ВТБ (ПАО) право на взыскание с Поляковой Н.П. неустойки.

Как указано выше, размер неустойки составляет 16 276,22 руб..

Однако, определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, Банк ВТБ (ПАО) снизил размер неустойки до 10 % от общей суммы начисленных неустоек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в указанной части рассмотреть дело в пределах заявленных исковых требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, и взыскать с Поляковой Н.П. пени за несвоевременную оплату основного долга и процентов по кредитному договору в размере 1627,62 руб..

Размер неустойки соответствует тяжести нарушенных обязательств, оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Таким образом, с Поляковой Н.П. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по состоянию на 23 декабря 2020 г. в размере 582 627 руб. 36 коп., в том числе основной долг 520 747 руб. 47 коп., плановые проценты за пользование кредитом 60 252 руб. 27 коп., пени 1 627 руб. 62 коп.

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, обязательства по кредитному договору, связанные с возвратом кредита, уплатой процентов и неустойки, предусмотренной условиями договора, должны быть исполнены со стороны ответчика досрочно.

Следовательно, исковые требования банка полежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 9 026,27 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поляковой Натальи Павловны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС АДРЕС, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 26 сентября 2018 г. НОМЕР по состоянию на 23 декабря 2020 г. в размере 582 627 руб. 36 коп., в том числе основной долг 520 747 руб. 47 коп., плановые проценты за пользование кредитом 60 252 руб. 27 коп., пени 1 627 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 026 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2021 г.