Решение от 10.01.2020 по делу № 2а-637/2020 от 09.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 января 2020 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Логиновой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-637/2020 по административному иску Пастухова В. Ю. об оспаривании действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отдел <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с требованием о признании незаконными действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отдел <адрес> об отказе в исправлении технической ошибки, обязании исправить техническую ошибку. В обоснование требований истец указал, что является собственником нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу <адрес> ГСК «Меч», бокс 11, кадастровый №. В качестве документа-основания права собственности указана Справка от <дата> №, выданная председателем правления ГСК «Меч». Истец полагает, что указание справки как основания права собственности является неверным, поскольку правоустанавливающим документом является постановление главы администрации <адрес> от <дата> №. Истец обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением об исправлении технической ошибки, в чем истцу было отказано.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Ответчики Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отдел <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральным законом от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" регулируются отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Статьей 61 Закона о государственной регистрации недвижимости определен порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, согласно которому техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Материалами дела установлено:

Истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ГСК «Меч», бокс 11, кадастровый №. В качестве документа основания указана справка от <дата> №, выданная председателем правления ГСК «Меч» л.д. 10;

<дата> истец обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением об исправлении технической ошибки, исправив основание государственной регистрации, поскольку Справка от <дата> №, выданная председателем правления ГСК «Меч» не может являться основанием для регистрации права собственности л.д. 26;

Письмами Управления Росреестра по <адрес> от <дата>, <дата> разъяснено о правомерности регистрации права истца на основании правоустанавливающего документа – справки от <дата> №, выданная председателем правления ГСК «Меч» л.д. 29,32.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что технической ошибкой является описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, суд приходит к выводу, что в данном случае, указание конкретного правоустанавливающего документа не может быть отнесено к технической ошибке, в связи с чем, регистрирующим органом правомерно не внесены испрашиваемые истцом изменения.

При этом, суд учитывает, что истцом не указано, какие его права нарушены существующей записью в ЕГРН, доказательств нарушения прав не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено оснований для признания действий ответчика незаконными, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░