Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1202/2014 ~ М-1235/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-1202/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «<адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>» об обращении взыскания по договору займа,

установил:

<адрес>) обратилось <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью <адрес>» об обращении взыскания по договору займа.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> срок 60 месяцев с взиманием платы за пользование им в размере 14,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения был заключен Договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4. Заемщик не выполняет обязательства по кредитному соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, №. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежащее на праве собственности <адрес>»: здание склада, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м., нежилое, инвентарный номер: № установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее на праве собственности <адрес>»: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, площадью № начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> а также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца <адрес>) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «<адрес> ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело не подведомственно <адрес>.

Суд, заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как видно из представленного суду в судебном заседании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» договор заключен с ответчиком как лицом, осуществляющим хозяйственную деятельность. Кроме того, из представленных суду представителем ответчика документов видно, что спор по основному договору – договору займа стороны разрешают в Арбитражном суде <адрес>.

Таким образом, имеются достаточные основания полагать о не подведомственности спора суду общей юрисдикции как вытекающего из договорных отношений между двумя хозяйствующими субъектами, связанного с осуществлением ответчиком предпринимательской и иной экономической деятельности и необходимости разрешения спора не в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по делу № по исковому заявлению <адрес>» об обращении взыскания по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд <адрес>.

Судья: