Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-56/2011 от 28.02.2011

       СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

                     дело № 7-56/2011           

РЕШЕНИЕ

г. Салехард              15 марта 2011 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Домрачев И.Г., рассмотрев административное дело в отношении Ромащенко Романа Владимировича по его жалобе на решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 февраля 2011 года, по которому оставлено без изменения постановление должностного лица от 25 января 2011 года о привлечении Ромащенко Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, к штрафу в размере 1000 рублей,

     установил:

Согласно постановлению инспектора ГИБДД УВД по г. Ноябрьску Пономарёва О.В. от 25 января 2011 года Ромащенко Р.В. в 18 часов 06 мин. в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Нисан Премьера, государственный регистрационный номер А 827 ВО 89, двигаясь по ул. Изыскателей г. Ноябрьска, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с указанным постановлением Ромащенко обратился с жалобой в суд, указав, что пешеход не находился в зоне, обозначенной дорожными знаками «Пешеходный переход»; представленная запись видеофиксации не подтверждает намерение пешехода переходить проезжую часть.

Обжалуемым решением судьи постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Ромащенко просит об отмене постановления должностного лица и пересмотре решения судьи, указывая на то, что пешеход перешёл проезжую часть вне зоны пешеходного перехода ограниченного знаками 5.19.1 и 5.19.2 на расстоянии более 3 метров. Указывает, что снизил скорость транспортного средства, однако полную остановку не совершил, поскольку, остановившись перед пешеходным переходом, перегородил бы ему дорогу.

Также Ромащенко обращает внимание на допущенные в описательно-мотивировочной части решения неточности: неверно указана сумма штрафа и ссылка на пункт Правил дорожного движения РФ, который был нарушен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Доводы, указанные в жалобе Ромащенко были предметом исследования судьи при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, и обоснованно отвергнуты.

Как правильно указано в решении, постановление по делу об административном правонарушении от 25 января 2011 года № 89 АС 176544 составлено компетентным должностным лицом в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, с разъяснением прав Ромащенко.

Вина Ромащенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, исследованной в судебном заседании записью видеофиксации, из которой видно, что автомобиль Ромащенко препятствует пересечению пешеходом проезжей части по пешеходному переходу. Указанные доказательства получили надлежащий анализ и оценку.

Требование п. 14.1 Правил дорожного движения не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В связи с этим, не имеет правового значения местонахождение пешехода на переходе в момент правонарушения, поскольку из записи видеофиксации видно его намерение пересечь проезжую часть.

Исходя из этого, не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что пешеход находился вне зоны пешеходного перехода.

Постановлением судьи Ноябрьского городского суда от 9 февраля 2011 года в обжалуемое решение судьи внесены изменения, устраняющие неточности, на которые указано в жалобе.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

     решил:

Решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ромащенко Романа Владимировича оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья /подпись/

Копия верна: судья И.Г. Домрачев