Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору об открытии кредитной линии,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГОткрытое Акционерное Общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с исками к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору об открытии кредитной линии, в которых указало, что ОАО «Россельхозбанк» и Общество с ограниченной ответственностью «Серафимово -АГРО», заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором № Банком предоставлен Обществу кредит в сумме 12 636 100 рублей на приобретение сельскохозяйственной техники, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по<адрес> % годовых, в соответствии с договором № об открытии кредитной линии ООО « Серафимо АГРО» были предоставлены денежные средства в сумме 9 083 467 рублей на реконструкцию родильного отделения и строительства 2-х сенажных траншей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) по<адрес>% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанным договорам между Банком и ФИО2 (далее поручитель) были заключены договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Заёмщик нарушил свои обязательства по условиям договора об открытии кредитной линии по уплате основного долга и процентов.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Серафимово - АГРО» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.О своих требованиях по уплате имеющейся задолженности банк уведомил поручителя письменно требованием о досрочном возврате кредита, согласно условий кредитного договора и договора об открытии кредитной линии. Однако, в установленный в требовании срок задолженность погашена не была.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность общества с ограниченной ответственностью «Серафимово - АГРО» перед Банком по кредитному договору № составляет 4 342 179 руб. 70 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 3 906 100 руб., просроченные проценты- 430 956 руб., 95 коп., текущие проценты по просроченной части основного долга- 5 122 руб., 75 коп., задолженность общества с ограниченной ответственностью «Серафимово - АГРО» перед Банком по договору об открытии кредитной линии № составляет 7 930 708 руб., 85 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу- 5 779 467 руб., просроченная задолженность- 1 239 000 руб., просроченные проценты- 903 398 руб., 95 коп., срочные проценты - 8 842 руб., 90 ко<адрес> суд взыскать с ответчика ФИО2 указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании дела по указанным искам были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала и просил их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковых заявлениях, уточнив дату кредитного договора №.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен.
Представитель третьего лица ООО «Серафимово - Агро» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Общество с ограниченной ответственностью «Серафимово -АГРО», был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Банк предоставил Обществу кредит в сумме 12 636 100 рублей на приобретение сельскохозяйственной техники на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по<адрес> % годовых, и кредит в сумме 9 083 467 рублей на реконструкцию родильного отделения и строительства 2-х сенажных траншей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) по<адрес>% годовых.
В соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии и кредитного договора ( п.п.1.1, 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2) Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере и на условиях настоящего Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее - Кредит) и уплачивать проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Проценты за пользование Кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной п. 3.4. Договора, и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования Кредитом - на дату фактического погашения (возврата) Кредита включительно. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования Кредитом - одновременно с погашением Кредита (основного долга). Допускается досрочная уплата Заемщиком обусловленных договором процентов за пользование Кредитом за период, который еще не наступил.
Факт перечисления истцом указанных денежных средств подтвержден имеющимися в материалах дела документами и сторонами не оспаривался.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заёмщик нарушил свои обязательства по указанным договорам.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между Банком и ФИО2 были заключены договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГв соответствии с условиями которых (п.п.2.1., 2.2 ) Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии в полном объёме солидарно с заемщиком.
Согласно представленному Банком расчету просроченной задолженности ООО «Серафимово - Агро» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 342 179 руб., 70 коп.
Согласно представленному Банком расчету просроченной задолженности ООО «Серафимово - Агро» по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 7 930 708 руб. 85 коп.
В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из смысла статей 322,323 ГК РФ следует, что адресат требования кредитора и его размер зависят исключительно от усмотрения кредитора.
Действующее законодательство не ставит также возможность заемщика и поручителя нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору в зависимость от их платежеспособности либо наличия у них имущества, достаточного для исполнения такого обязательства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 342 179 руб. 70 коп., а также подлежит взысканию задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 930 708 руб., 85 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на период ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 4 342 179 руб. 70 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в сумме 29 910 руб. 90 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на период ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 7 930 708 руб. 85 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в сумме 47 853 руб.54 коп.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Евтухова