Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2014 (2-6620/2013;) ~ М-6212/2013 от 09.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2014 г.                                                                             г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

с участием представителя третьего лица Захаровой О.Г.,

при секретаре Апанасовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2014 по иску Х к А З, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Х обратился в суд с иском к ответчикам с иском о признании долевой собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что он является собственником <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> расположена в одноэтажном деревянном доме, состоящем из четырех отдельных квартир. Дом расположен на земельном участке мерою 898 кв.м. Принимать участие в оформлении права собственности на земельный участок под многоквартирным жилым домом ответчики отказываются, поэтому истец самостоятельно подготовил пакет документов. В марте 2013 г. изготовлены схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, ситуационный план, схема расположения границ земельного участка, каталог координат. В соответствии со сложившимся порядком пользования земельными участками, площадь земельного участка, находящегося в пользовании истца составляет 229,00 кв.м. Просит признать за ним право собственности на часть земельного участка площадью 229,00 кв.м., расположенного в границах точек: 2,3,4,5,12,13,14 по адресу: <адрес>, в соответствии со сложившимся порядком пользования частями земельного участка, вид использования - индивидуальное жилищное строительство.         

Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась представитель третьего лица - Администрации г.о. Самара - по доверенности З Истец, представитель истца, а также ответчик Аитов А, представитель Министерства имущественных отношений Самарской области, представители третьих лиц - ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ФГУБ «ФКП Росреестра» в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись представителя истца в расписке об извещении о явке в судебное заседание и уведомления об извещении слушания, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не предоставили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, а также его представителя имеет место по уважительной причине. Судебное заседание по данному гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явились: представитель третьего лица - Администрации г.о. Самара - по доверенности З Истец, представитель истца, а также ответчик А, представитель Министерства имущественных отношений Самарской области, представители третьих лиц - ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ФГУБ «ФКП Росреестра», в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не предоставили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, а также его представителя имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Явившаяся в судебное заседание представитель третьего лица по доверенности З оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что стороны по делу не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Х к Аитову Андрею, З, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                                                             О.Н. Кривошеева