Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5540/2015 ~ М-4675/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-5540/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Скрипкиной В.А.,

с участием представителя истца по доверенности Луканова В.И.,

представителя ответчика по доверенности Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лысюк П. А. к акционерному обществу (Нименование1) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Лысюк П.А. обратился в суд с иском к ЗАО (Нименование1) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., финансовой санкции в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, и автомобиля (Марка1), принадлежащего (ФИО1), признанному виновным в ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО (Нименование1), в которое истец обратился с заявлением о страховой выплате. ЗАО (Нименование1) добровольно страховое возмещение не выплатило. Решением суда со страховой компании взыскана сумма страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта. В связи с тем, что в предусмотренные законом сроки ответчик не выплатил страховое возмещение, с него подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция (л.д. 4).

(ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО (Нименование1) сменило организационно-правовую форму на АО (Нименование1) (л.д. 25).

В судебное заседание истец не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23).

Представитель истца Луканов В.И., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5), исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Коровина О.В. (л.д. 19) просила снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) решением Коминтерновского районного суда <адрес> с ЗАО (Нименование1) в пользу Лысюк П.А. взыскана стоимость ремонта в размере <данные изъяты> руб., стоимость экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6-8). Решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ)

    В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату… либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из материалов дела, а также вышеназванного решения суда, следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в Страховую компанию с заявлением о страховой выплате, которой извещением от (ДД.ММ.ГГГГ) было отказано в данной выплате (л.д. 11).

В связи с нарушением страховой компанией сроков рассмотрения заявления о страховой выплате, истец просит взыскать с АО (Нименование1) неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также сумму финансовой санкции в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

(ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес страховой компании было направлено требование о выплате неустойки (л.д. 9-10), однако до настоящего момента АО (Нименование1) сумму неустойки не выплатило.

При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

         В рассматриваемом случае суд, учитывая компенсационный и штрафной характер неустойки, считает необходимым взыскать с АО (Нименование1) в пользу Лысюк П.А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму финансовой санкции в размере <данные изъяты> руб.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано. Расходы на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся к судебным издержкам, которые суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. за составление и направление претензии страховщику, <данные изъяты> руб. за составление и направление искового заявления в суд, и <данные изъяты> руб. за участие в судебном заседании.

Несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается доверенностью (л.д. 5), договором об оказании юридических услуг (л.д. 12, 20-22) и квитанцией об оплате услуг на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 11а). Требование Лысюк П.А. о взыскании расходов по оплате представителя в размере <данные изъяты> руб., суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению. Стоимость участия представителя в судебном заседании, а также составление искового заявления, не является явно несоразмерной и неразумной, является ниже среднего уровня оплаты аналогичных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества (Нименование1) в пользу Лысюк П. А. неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, финансовую санкцию в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 1 месяца.

Судья                                          подпись                                    Н.Н. Попова