Определение по делу № 2-4384/2017 ~ М-3780/2017 от 19.05.2017

2-4384/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ООО «Триада» по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО5, действующего на основании Устава за ООО «Уфа-Транзит» и за себя лично как поручителя,

представителя ответчика ФИО5 - ФИО4, действующей на основании ордера,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Триада» к ООО «Уфа-Транзит», ФИО1 о взыскании долга и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Триада» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Уфа-Транзит», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 845 362, 53 руб., пени по договору поставки в размере 458 674,32 руб., расходов на представление интересов в суде в размере 330 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 22 427 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, представитель ответчика ФИО5 - ФИО4 и ответчик ФИО5, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключении между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Истец отказывается в полном объеме, от исковых требований к ответчикам, а ответчики в свою очередь признают факты всех совершенных истцом поставок согласно акту сверки и соответствующих копий и электронных документов представленных в материалы дела, признает, что все документы представленные истцом были подписаны уполномоченными лицами, в том числе документы оформленные и подписанные электронной цифровой подписью, в том числе:

договор НП-2712/16-10 поставки нефтепродуктов от 27.12.2016 года

договора поручительства № 11/Т-2017-НП от 07.02.2017 года.

акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2017 г. по 14.04.2017 года

заявка № 57 от 29 марта 2017 года;

заявка № 58 от 30 марта 2017 года;

заявка № 59 от 31 марта 2017 года;

заявка № 60 от 07 апреля 2017 года;

заявка № 61 от 07 апреля 2017 года;

заявка № 62 от 07 апреля 2017 года;

заявка № 63 от 11 апреля 2017 года;

заявка № 64 от 12 апреля 2017 года;

дополнительное соглашение № 57 к договору поставки нефтепродуктов № НП- 2712/16-10 от 27.12.2016 года от 30 марта 2017 года на сумму 758 010 рублей;

дополнительное соглашение № 58 к договору поставки нефтепродуктов № НП- 2712/16-10 от 27.12.2016 года от 31 марта 2017 года на сумму 766 800,30 рублей;

дополнительное соглашение № 59 к договору поставки нефтепродуктов № НП- 2712/16-10 от 27.12.2016 года от 03 апреля 2017 года на сумму 838 530 рублей;

дополнительное соглашение № 60 к договору поставки нефтепродуктов № НП- 2712/16-10 от 27.12.2016 года от 08 апреля 2017 года на сумму 820 684,70 рублей;

дополнительное соглашение № 61 к договору поставки нефтепродуктов № НП- 2712/16-10 от 27.12.2016 года от 08 апреля 2017 года на сумму 799 328,10 рублей;

дополнительное соглашение № 62 к договору поставки нефтепродуктов № НП- 2712/16-10 от 27.12.2016 года от 09 апреля2017 года на сумму 740 520 рублей;

дополнительное соглашение № 63 к договору поставки нефтепродуктов № НП- 2712/16-10 от 27.12.2016 года от 12 апреля 2017 года на сумму 858 981,70 рублей;

дополнительное соглашение № 64 к договору поставки нефтепродуктов № НП- 2712/16-10 от 27.12.2016 года от 13 апреля 2017 года на сумму 823 440,10 рублей;

универсальные передаточные документы с электронно-цифровой подписью содержащие сертификат истца № 6F90B8E9F2423488E611B8D8ECFBC4DD и сертификат ответчика № 2AF6685A0002003E1D51:

Счет-фактура № 112 от 30 марта 2017 года на сумму 758 010 рублей;

Счет-фактура № 113 от 31 марта 2017 года на сумму 766 800,30 рублей;

Счет-фактура № 116 от 03 апреля 2017 года на сумму 838 530 рублей;

Счет-фактура № 121 от 08 апреля 2017 года на сумму 820 684,70 рублей;

Счет-фактура № 122 от 08 апреля 2017 года на сумму 799 328,10 рублей;

Счет-фактура № 123 от 09 апреля 2017 года на сумму 740 520 рублей;

Счет-фактура № 127 от 12 апреля 2017 года на сумму 858 981,70 рублей;

Счет-фактура № 129 от 13 апреля 2017 года на сумму 823 440,10 рублей;

и обязуется совершить следующие действия:

Ответчики ООО «Уфа-Транзит» и ФИО1 солидарно обязуются уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № требований, денежные средства в размере 3 104 699 (три миллиона сто четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 69 копеек, из них:

- 2 845 362 (два миллиона восемьсот сорок пять тысяч триста шестьдесят два рубля) 53 копейки - сумма основного долга,

- 229 337 (двести двадцать девять тысяч триста тридцать семь) рублей 16 копеек - сумма процентов,

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей - сумма в счет погашения судебных издержек, понесенных истцом.

Указанные суммы погашаются ответчиками солидарно, согласно следующего графика:

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 29.06.2017 года,

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 10.07.2017 года,

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 20.07.2017 года,

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 30.07.2017 года,

- 552 349 (пятьсот пятьдесят две тысячи триста сорок девять) рублей 50 копеек в срок до 10.08.2017 года,

- 552 350 (пятьсот пятьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей 19 копеек в срок до 20.08.2017 года,

, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму, а также заявляет об отмене ранее наложенных обеспечительных мер.

Судебные расходы, не указанные в п. 1 мирового соглашения, иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае нарушения ответчиками условий оплаты указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительных листов, в отношении каждого из ответчиков, которые согласно мирового соглашения несут солидарно обязательства по оплате, на всю сумму не погашенной задолженности по мировому соглашению.

Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиками.

Ответчик ФИО5, действующий на основании Устава за ООО «Уфа-Транзит» и за себя лично как поручителя ёи его представитель ФИО4 в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашения по следующим основаниям.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, поэтому суд утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, о чем стороны расписались в мировом соглашении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Триада» к ООО «Уфа-Транзит», ФИО1 о взыскании долга и пени по договору поставки, по условиям которого:

1. Истец отказывается в полном объеме, от исковых требований к ответчикам, а ответчики в свою очередь признают факты всех совершенных истцом поставок согласно акту сверки и соответствующих копий и электронных документов представленных в материалы дела, признает, что все документы представленные истцом были подписаны уполномоченными лицами, в том числе документы оформленные и подписанные электронной цифровой подписью, в том числе:

договор НП-2712/16-10 поставки нефтепродуктов от 27.12.2016 года;

договора поручительства № 11/Т-2017-НП от 07.02.2017 года;

акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2017 г. по 14.04.2017 года;