Постановление по делу № 4А-319/2017 от 06.02.2017

Дело № 4а-319/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 23 марта 2016 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Слаутской О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слаутской О.В.,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 14 июня 2016 года Слаутская О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Слаутская О.В., просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 14 июня 2016 года, вынесенного в отношении нее, и прекращении производства по делу.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

16 февраля 2016 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску составлен протокол об административном правонарушении в отношении Слаутской О.В. за то, что она 16 февраля 2016 года в 22 часа 00 минут на <адрес изъят>, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят находясь в состоянии опьянения.

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Ангарску от 17 февраля 2016 года производство по делу об административном правонарушении по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Слаутской О.В. прекращено, поскольку в действиях Слаутской О.В. усматривается состав преступления, предусмотренного статьей 262 УК РФ (л.д. 14). Указанное постановление 28 февраля 2016 года вступило в законную силу.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Вместе с тем, в нарушение требований указанной нормы мировым судьей судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области принято дело об административном правонарушении в отношении Слаутской О.В. к своему производству и назначено наказание, с учетом того, что производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Слаутской О.В. 17 февраля 2016 года прекращено начальником ОГИБДД УМВД РФ по г. Ангарску.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании вышеизложенного постановление мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 14 июня 2016 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу Слаутской О.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слаутской О.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Слаутской О.В. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей названного Кодекса.

Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов