Решение по делу № 2-333/2020 ~ М-382/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-333/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь                                                                               10 декабря 2020 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием помощника прокурора Чердынского района Ёлышевой Е.А.,

ответчика Боталова Сергея Васильевича,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронсбехер Александры Николаевны к Боталову Сергею Васильевичу о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Воронсбехер А.Н. обратилась в суд с иском к Боталову С.В. о снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Боталов С.В. - ее сын, длительное время в доме не проживает, материально содержать его не помогает. В связи с чем, просит снять Боталова С.В. с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в спорном жилом помещении проживает с 1979 года по настоящее время. Дом принадлежал его бабушке и дедушке, которые умерли. В 2016 году в права наследования вступила истец. С детских лет он жил с бабушкой и дедушкой, мать жила в пос. Ольховка. В 2006 году мать приехала в Чердынь, жила с ними по указанному адресу месяца полтора, затем получила квартиру и переехала. Мать ему предлагала добровольно выписаться, но он не согласен, поскольку другого жилья у него не имеется. В 2015 году его осудили, он отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения обнаружил дом в плачевном состоянии, свет был отключен за долги. Он съездил на вахту, заработал денег, оплатил долги, прибрался в доме, заехал и живет в нем, за электроэнергию платежи вносит.

Оценив пояснения ответчика, исследовав представленные документы, заслушав заключение прокурора, полагающего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом ответчик Боталов С.В. состоит зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой отделения по вопросам миграции Отдела МВД по Чердынскому городскому округу.

Воронсбехер А.Н. вступила в права владения указанным жилым помещением на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, бремя его содержания не несет.

Однако указанные обстоятельства опровергаются доводами ответчика, который возражая против иска, ссылается на то, что в доме проживает с 1979 года по настоящее время, несет бремя его содержания, другого жилья в собственности не имеет.

Суд принимает во внимание пояснения ответчика, что жилой дом является единственным жильем, от которого он никогда не отказывался, доказательств обратного (приобретения другого жилья или права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства) в судебном заседании не представлено.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу которой к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что жилое помещение предоставлено в пользование ответчику предыдущими собственниками, правоотношения сторон возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, правоотношения носят длящийся характер, право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, принимая во внимание, что Боталов С.В. не утратил интерес к пользованию спорным имуществом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

К тому же в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие с регистрационного учета является административным актом и возможно только при рассмотрении и разрешении вопроса о его выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением, которые истцом заявлены не были, судом при разрешении данного спора не рассматривались

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Воронсбехер А.Н. о снятии с регистрационного учета Боталова С.В. отказать.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Воронсбехер Александры Николаевны к Боталову Сергею Васильевичу о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий                                                            Е.В. Акладская