Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5146/2010 ~ М-3176/2010 от 14.05.2010

Дело № 2 - 5146/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                          07 сентября 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Ботова А.В. по доверенности Поповцева А.В.

при секретаре Новиковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Ботова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (прежнее наименование ООО «Росгосстрах-Поволжье») в лице филиала о взыскании страховых выплат и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании страховой суммы, материальный ущерб причинен в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, Ботов А.В. управляя автомобилем -МАРКА- г.н. № не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения и сбил запрещающий знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Автомобиль застрахован в филиале ООО «РГС» (прежне наименование ООО «РГС-Поволжье»), по пакету страховых случаев: хищение и ущерб - неагрегатная, в связи с чем выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ, определена страховая сумма в размере -СУММА1-.

Страховая компания ответчик, по настоящему делу признав событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ перечислила Ботову А.В. денежные средства в сумме -СУММА2-, после передачи автомашины страховой компании ДД.ММ.ГГГГ дополнительно перечислила ему дополнительно сумму -СУММА3-. Итого сумма страховой выплаты составила -СУММА4-.

Поскольку, расчет выплаты страхового возмещения производится по варианту неагрегатная страховая сумма, то, считает, что недоплата страховой выплаты составляет: -СУММА1- - 10% - -СУММА4- = -СУММА5-.

Истец в судебное заседание представил заявление, с просьбой рассмотреть дело без его участия на требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца на исковые требования поддержал, обстоятельства указанные в иске подтвердил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, отзыва не представил, доказательств опровергающие требования истца не представил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы по ДТП, пришел к следующему:

Суд определил на основании гл. 22 ГПК РФ с учетом мнения истца и его представителя, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из содержания данной нормы права следует, что обязанность по выплате страхового возмещения страхователю возникает у страховщика при наступлении предусмотренного договором страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или Законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 11 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (далее по тексту - Правила), под дорожно-транспортным происшествием (ДТП) понимается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 12 Правил, Договор страхования - соглашение между Страховщиком и Страхователем, согласно которому Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «РГС» (прежнее наименование ООО «РГС-Поволжье») заключен Договор добровольного страхования транспортных средств (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) на срок по ДД.ММ.ГГГГ По данному договору застрахован автомобиль -МАРКА- г.н. № риску Каско (Хищение + Ущерб. Страховая премия составляет -СУММА6-, которые вносятся в рассрочку в три этапа: 1-й страховой взнос ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА7-; 2-й страховой взнос по ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА8-; 3-й страховой взнос по ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА8-, все страховые взносы истцом были уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ гола произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля -МАРКА- г.н. №, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что автомобиль -МАРКА- г.н. № был застрахован по Договору добровольного страхования транспортных средств (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Ботова А.В. ответчик перечислил -СУММА2-. и -СУММА3-., соответственно.

Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания со страховой компании дополнительного страхового возмещения в сумме -СУММА5-.

Согласно полису добровольного страхования ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, при повреждении застрахованного автомобиля размер ущерба определяется на основании варианта неагрегатная страховая сумма по риску «Ущерб».

Согласно подпункта «а» пункта 30 раздела 4 Правил, неагрегатная страховая сумма - денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования. При этом лимит ответственности Страховщика не уменьшается на величину произведенных страховых выплат.

При ДТП, произошла конструктивная гибель ТС, поэтому выплата производится на основании п. 13.6 Приложения № 1 к Правилам, по риску «Ущерб», в случае конструктивной гибели застрахованного ТС. Принимая во внимание указанный пункт Правил, размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено Договором страхования, исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности:

а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования, в соответствии с п. 13.2 «а» настоящего Приложения (автомашина эксплуатировалась 10 месяцев - 10%);

б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования;

в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании);

г) стоимости годных остатков ТС, если Страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика.

Таким образом, по мнению суда, ответчик должен был произвести выплату за вычетом только амортизационного износа в размере 10% (эксплуатация автомобиля в течение 10 месяцев), т.е. -СУММА1- - 10% = -СУММА9-.

Истцу выплачено -СУММА4-. (-СУММА2- + -СУММА3-).

Недоплата составляет: -СУММА9- - -СУММА4- = -СУММА5-.

По мнению суда, ответчик не выполнил принятые на себя по договору страхования обязательства, чем нарушил требования действующего законодательства и условия договора страхования.

С учетом вышеизложенного с ответчика на основании договора страхования в пользу истца подлежит взысканию дополнительное страховое возмещение в сумме -СУММА5-.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере -СУММА10-.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (прежнее наименование ООО «РГС - Поволжье») в лице филиала в пользу Ботова А.В. дополнительное страховое возмещение в размере -СУММА5-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА10-.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме.

         Судья                                                                  В.В. Тонких