Приговор по делу № 1-542/2019 от 27.02.2019

14RS0035-01-2019-002847-71

Дело № 1-542/19                                          копи

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 марта 2019 года                      город Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Максимове А.Г.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутск Республики Саха (Якутия) Винокурова О.А.

подсудимого Федорова В.В.

защитника - адвоката Цой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Федорова В.В., ___

    в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Федоров В.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

2. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Данные преступления Федоровым В.В. совершены при следующих обстоятельствах.

1. Согласно устной договоренности с директором ООО «Н.» Д. 03 мая 2018 года Федоров В.В. принят в качестве ___ в ООО «Н.» и 10 ноября 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Федоров В.В., работая в качестве ___ и находясь на складе ООО «Н.», расположенном по адресу: ____, испытывая потребность в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил выбрать преступный вариант их удовлетворения, а именно, похитить полученные по поручению директора ООО «Н.» Д. денежные средства, принадлежащие ООО «Н.», за ранее реализованные товары путем их присвоения, обратив денежные средства в свою пользу и, реализуя свой умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ему директором ООО «Н.» Д. денежных средств в сумме 56 290 рублей, принадлежащих ООО «Н.», которые 10 ноября 2018 года в течение рабочего дня с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Федоров В.В. получил за доставку товара, принадлежащего ООО «Н.», от:

- кафе «___», принадлежащим ООО «___», расположенном по адресу: ____ А, денежные средства в сумме 5 000 рублей;

- магазина «___», принадлежащем ИП ___, расположенном по адресу: ____, денежные средства в сумме 4 860 рублей;

- магазина «___», принадлежащем ИП ___, расположенном по адресу: ____, денежные средства в сумме 6 500 рублей;

- магазина «___», принадлежащем ИП ___, расположенном по адресу: ____, денежные средства в сумме 6 000 рублей;

- магазина «___», принадлежащем ИП ___, расположенном по адресу: ____, денежные средства в сумме 5 330 рублей;

- магазина «___», принадлежащем ИП ___, расположенном по адресу: ____, денежные средства в сумме 6 750 рублей;

- магазина «___», принадлежащем ИП ___, расположенном по адресу: ____, денежные средства в сумме 1 350 рублей;

- магазина «___», принадлежащем ИП ___, расположенном по адресу: ____, денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- паб «___», принадлежащем ИП ___, расположенном по адресу: ____, денежные средства в сумме 10 500 рублей,

осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Н.» и желая этого, 10 ноября 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на складе ООО «Н.», вопреки взятых на себя обязательств по обеспечению сохранности денежных средств, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, против воли собственника, присвоил, то есть похитил, путем не сдачи в кассу ООО «Н.» вверенные ему денежные средства в сумме 56 290 рублей, принадлежащие ООО «Н.». Похищенными денежными средствами Федоров В.В. распорядился по своему усмотрению.

    2. 18 января 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут Федоров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании ООО «Н.», расположенном по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества для незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО

«Н.» путем незаконного проникновения в помещение кассы и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, с помощью ножа, находящегося при нем, открыл окно, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение кассы ООО «Н.», расположенного на 1 этаже указанного здания, где со стола умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 8 650 рублей, принадлежащие ООО «Н.», причинив, тем самым, ООО «Н.» материальный ущерб в сумме 8 650 рублей. После чего, Федоров В.В. скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Федоров В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Федоров В.В. после разъяснения порядка и последствий рассмотрений уголовного дела в особом порядке полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Цой Р.А. в суде поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Надлежаще уведомленная представитель потерпевшего ООО «Н.» Д. просила рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, при этом согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Винокуров О.А. не возражает по ходатайству подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого Федорова В.В., мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Федорова В.В. квалифицирует:

по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то хищение чужого имущества, вверенного виновному;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого Федорова В.В., суд установил, что последний не проживает по месту регистрации, по предыдущему временному проживанию характеризовался как лицо, в отношении которого заявлений, жалоб, сообщений от соседей, проживающих с ним лиц, не поступали, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» не состоит, что следует из бытовой характеристики.

Подсудимый Федоров В.В. не состоит в зарегистрированном браке, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, постоянного и официального места работы не имеет, трудиться во временных работах.

Из материалов уголовного дела установлено, что Федоров В.В. не судим, на момент совершения данных преступлений привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

        Поскольку подсудимым Федоровым В.В. совершены активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, повлиявшие на ход расследования дела, обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся по обоим преступлениям наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт по всем преступлениям полное признание вины и раскаяния в содеянном, положительную характеристику с места проживания, частичное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Федорова В.В., не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении Федорова В.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

С учётом того, что Федоров В.В. на учёте у врача психиатра не состоит по психическим заболеваниям, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённое преступление.

        При определении вида и размера наказания, суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает целесообразным, в целях исправления подсудимого Федорова В.В. назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ и виде обязательных работ по ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку другие виды наказания, предусмотренные указанными статьями, по мнению суда, с учётом обстоятельств совершенных преступлений, а также личности виновного лица, не будут способствовать исправлению Федорова В.В. и отвечать принципам справедливости.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и поведение Федорова В.В. в судебном заседании, выразившееся в искреннем раскаянии в совершенных преступлениях, об осознанности противоправности его поведения, отсутствие судимости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому не связанное с изоляцией от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит возможным его не назначать, так как исправление Федорова В.В. возможно в ходе отбытия им основного наказания.

        Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым Федоровым В.В. преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым Федоровым В.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В действиях подсудимого Федорова В.В. не имеется отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку одно из преступлений, совершенного Федоровым В.В. относится к преступлению средней тяжести, а другое к преступлению небольшой тяжести, то окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено подсудимому по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданского иска по делу не имеется.

___

___

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание,

по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Федорову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Федорову В.В. считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Федорова В.В. обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 01 (один) раз в месяц;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Федорову В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Гражданского иска по делу не имеется.

___

___

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          п/п А.А. Горохов

«Копия верна»

Судья                                 А.А. Горохов