Решение по делу № (Ж-3АП)-72/2011 от 08.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пермь                                                                                                                 16.02.2011 г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Клементьева О.Л.,

при секретаре Викулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арбузова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми от 28.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Арбузов С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми от 28.01.2011 года подвергнут на основании ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час. на <адрес> управлял а/м <данные изъяты> в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Арбузов С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, так как не были допрошены незаинтересованные свидетели.

Арбузов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просил, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми от 28.01.2010 года законным и обоснованным.

Вина Арбузова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 28.01.2011 года в 03.00 час. Арбузов С.А. по <адрес> управлял <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством в состоянии опьянения (в объяснениях Арбузов С.А. указал, что автомобилем не управлял и это могут подтвердить свидетели;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что основанием для освидетельствования Арбузова С.А. явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствует обстановке. Исследование проводилось с применением технического средства ЛИОН SD - 40 069921D, которым установлено содержание алкоголя в крови 0,70 мг/л, с результатами которого Арбузов С.А. согласился;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что Арбузов С.А. управлял автомашиной с запахом алкоголя изо рта, имелось нарушение речи, поведение, не соответствовало обстановке;

- объяснениями понятых ФИО3, ФИО4 о том, что они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Арбузова С.А. на состояние алкогольного опьянения, в их присутствии последний произвел выдох в прибор для освидетельствования на состояние опьянения, результат освидетельствования 0,70 мг/л;

- постановлением мирового судьи судебного участка №22 Мотовилихинского района г. Перми от 09.06.2010 года, в соответствии с которым Арбузов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, копия постановления Арбузовым С.А. получена 09.06.2010 года. 17.06.2010 года Арбузовым С.А. была подана апелляционная жалоба на постановление от 09.06.2010 года, решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.07.2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г.Перми оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

             При таких обстоятельствах факт совершения Арбузовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ полностью установлен и подтверждается материалами дела.

Доводы Арбузова С.А. о том, что он не управлял автомобилем опровергаются рапортами инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми ФИО5, ФИО6, а также показаниями ФИО6 в судебном заседании у мирового судьи о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. на <адрес> увидели <данные изъяты>, который двигался «зигзаобразно», в целях остановки автомобиля были применены звуковые сигналы, включены проблесковые маячки, водитель указанного автомобиля продолжил движение, после неоднократных требований автомобиль остановился у <адрес>. Они увидели, что водитель и пассажир меняются местами, ФИО7 отчетливо было видно, кто находился на водительском месте, персональные данные водителя были установлены позднее, им оказался Арбузов С.А. оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6 не имеется, причин для оговора им Арбузова С.А. не установлено. По ходатайству Арбузова С.А. в судебном заседании мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, к показаниям которых мировой судья обоснованно отнесся критически, расценил как способ защиты и желание помочь Арбузову С.А. уйти от ответственности. Доводы Арбузова С.А. о том, что не были вызваны посторонние лица, то есть незаинтересованные свидетели являются несостоятельными.

         Таким образом, в действиях Арбузова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения Арбузовым С.А. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установлен мировым судьей, доказательства им полно и объективно исследованы в судебном заседании, им дана соответствующая оценка, вывод о наличии в действиях Арбузова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ сделан им на основе исследованных в совокупности доказательств, представленных в судебном заседании. Нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не допущено, наказание Арбузову С.А. назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, является справедливым, соответствующим тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми от 28.01.2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Арбузова С.А. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми Шерстюкова И.В. от 28.01.2011 года в отношении Арбузова С.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья:               О.Л. Клементьева