Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1257/2017 ~ М-1162/2017 от 28.06.2017

№ 2-1257/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

31 июля 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Н.

при секретаре судебного заседания В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В Свободненский городской суд обратилась с иском К. к Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.

В судебное заседание, назначенное на -- на 10 часов 30 минут, истец по вызову суда не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не направил.

Для участия в подготовке дела к судебному разбирательству, назначенное на -- на 09 часов 30 минут, истец по вызову суда не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не направил.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца 8 ст.222 ГПК РФ.Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом истцу следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление К. к Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца по вызову суда без уважительных причин.

Разъяснить, что вправе подать в Свободненский городской суд ходатайство об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья Н.