Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2488/2018 ~ М-834/2018 от 05.02.2018

№2-2488/2018

16 апреля 2018 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» к Демидову Игорю Анатольевичу о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» (далее по тексту – истец, Отдел) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> калибра № (далее по тексту – Ружье, Оружие).

Разрешение на хранение и ношение Оружия <данные изъяты> №, выдано УВД города Тюмени, действительно до 25.06.2006 года.

Ружье было изъято 20.12.2004 года в ходе обыска, проведенного в жилище ответчика в рамках уголовного дела № и передано на хранение в Ярковский РОВД, что подтверждается соответствующей квитанцией №, где и хранится по настоящее время.

Срок, указанный в разрешении на хранение и ношение оружия <данные изъяты> №, истек.

Ответчик до настоящего времени не продлил соответствующее разрешение на Оружие.

22.11.2016 года и 31.01.2017 года (исх. №№ 47/12/29-6821 и 47/12/29-454) ответчику направлены уведомления о необходимости в срок до 06.12.2016 года и до 28.02.2017 года совершить действия по распоряжению дальнейшей судьбой Оружия, то есть либо оформить разрешение на право хранения и ношения Оружия, либо обратиться с заявлением на его утилизацию.

Ответчик до настоящего времени разрешение на право хранения и ношения Оружия не получил, следовательно, не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным Оружием.

Согласно Акту технического состояния оружия от 19.04.2017 года, Ружье является огнестрельным оружием, а именно: гладкоствольным охотничьим ружьем, исправным с криминалистической точки зрения, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 20 мм.

В связи с этим истец просит:

прекратить право собственности Демидова Игоря Анатольевича на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> калибра №;

разрешить Отделу принудительную реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> калибра № с передачей Демидову Игорю Анатольевичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Ответчик является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> калибра № (далее по тексту – Ружье, Оружие).

Разрешение на хранение и ношение Оружия <данные изъяты> №, выдано УВД города Тюмени, действительно до 25.06.2006 года.

Ружье было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в жилище ответчика в рамках уголовного дела № и передано на хранение в Ярковский РОВД, что подтверждается соответствующей квитанцией №, где и хранится по настоящее время.

Срок, указанный в разрешении на хранение и ношение оружия <данные изъяты> №, истек.

Ответчик до настоящего времени не продлил соответствующее разрешение на Оружие.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), статей 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – Закон «Об оружии»), огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданским обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом внутренних дел.

Согласно статье 22 Закона «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со статьями 9, 12, 13 Закона «Об оружии», гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдастся разрешение на его храпение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В силу статьи 27 Закона «Об оружии», органы внутренних дел вправе изъять оружие и патроны к нему в случаях нарушения юридическими лицами или гражданами установленных этим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

22.11.2016 года и 31.01.2017 года (исх. №№ 47/12/29-6821 и 47/12/29-454) ответчику направлены уведомления о необходимости в срок до 06.12.2016 года и до 28.02.2017 года совершить действия по распоряжению дальнейшей судьбой Оружия, то есть либо оформить разрешение на право хранения и ношения Оружия, либо обратиться с заявлением на его утилизацию.

Ответчик до настоящего времени разрешение на право хранения и ношения Оружия не получил, следовательно, не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным Оружием.

Согласно Акту технического состояния оружия от 19.04.2017 года, Ружье является огнестрельным оружием, а именно: гладкоствольным охотничьим ружьем, исправным с криминалистической точки зрения, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 20 мм.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, лишение физического или юридического лица вопреки его воле принадлежащего ему имущества возможно только в силу судебного решения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со статьей 28 Закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия па территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, в том числе имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

На основании представленных доказательств и с учетом норм материального права суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, статьями 129, 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 9, 12, 13, 22, 27, 28 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» к Демидову Игорю Анатольевичу о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности Демидова Игоря Анатольевича на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> калибра №.

Разрешить Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» принудительную реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> калибра № с передачей Демидову Игорю Анатольевичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.

Взыскать с Демидова Игоря Анатольевича в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 12000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2018 года с применением компьютера.