Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2011 ~ М-191/2011 от 25.07.2011

Дело № 2-165/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года                                г.Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

При секретаре Семинаевой Е.Б.

с участием ответчика Малашиной К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № к Малашину Антону Михайловичу, Малашиной Светлане Михайловне, Малашиной Капиталине Александровне, Колодину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Сбербанк России в лице Шарыповского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои исковые требования тем, что истцом был предоставлен Малашину А.М. по кредитному договору кредит на сумму <данные изъяты>. руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых под поручительство граждан Малашиной С.М., Малашиной К.А., Колодина А.А. на условиях погашения кредита начиная с ноября 2008г. ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> руб. 67 коп. с ежемесячной уплатой суммы процентов. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, поэтому истец в силу п.2 ст.811 ГК РФ просит взыскать с ответчика и его поручителей возврат кредита <данные изъяты> руб. 93 коп., процентов <данные изъяты> руб. 03 коп. и неустойки <данные изъяты> руб. 73 коп., а всего задолженность в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., а также взыскать возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 77 коп.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Малашина К.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме,

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Малашин А.М., Малашина С.М., Колодин А.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, свои возражения относительно иск в суд не представили и не просили об отложении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся ответчиков Малашина А.М., Малашиной С.М., Колодина А.А., считая их надлежаще извещенными в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.810 ГК РФ) и к которому применяются правила договора займа и который должен быть заключен в письменной форме – ст.820 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок, указанный в обязательстве (ч.1 ст.314 ГК РФ) и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством, обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что между ответчиком Малашиным А.М. и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (л.д. 6-11) под поручительство граждан Малашиной С.М., Малашиной К.А., Колодина А.А. (л.д. 13-14, 15-16, 17-18), согласно срочного обязательства ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита в сумме <данные изъяты>. руб. должно производиться начиная с ноября 2008г. ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> руб. 67 коп. с ежемесячной уплатой суммы процентов (л.д. 12).

Согласно суммы расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 19-21), взысканию с ответчиков подлежит сумма основного долга <данные изъяты> руб. 93 коп., процентов <данные изъяты> руб. 03 коп. и неустойки <данные изъяты> руб. 73 коп., а всего задолженность в размере <данные изъяты> руб. 69 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчиков подлежат также понесенные истцом судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ - возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № с Малашина Антона Михайловича, Малашиной Светланы Михайловны, Малашиной Капиталины Александровны, Колодина Андрея Анатольевича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб. 69 коп. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 77 коп. – по <данные изъяты>. 19 коп с каждого.

    На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Красноярский краевой суд со дня его принятия в окончательной форме, через Шарыповский районный суд.

Судья /подпись/.

Решение вступило в законную силу 20 августа 2011 года.

    Верно:

        Федеральный судья                  Л.Н. Касымова