Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2743/2017 ~ М-1633/2017 от 19.05.2017

Дело №2-2743/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 07 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Козыревой М.Т.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ветровой И.В. к Соболеву Е.В. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к Соболеву Е.В. (займодавцу) о признании договора займа незаключенным мотивируя свои требования тем, что 24 марта 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор займа с залогом, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство передать истцу в займ сумму 91600 рублей на беспроцентной основе со сроком возврата до 24.06.2016г. В обеспечение исполнения обязательства, был оформлен залог принадлежащего земельного участка, площадью <данные изъяты> находящегося по адресу <адрес> Между тем, указанная сумма займа не передавалась, подписание договора было обусловлено стечением тяжелых жизненных обстоятельств, то есть сделка носила кабальный характер. Ответчик оказывал услугу по оформлению наследственных прав, воспользовавшись тяжелым состоянием после родов и юридической неграмотностью истца, навязал заключение этого договора, мотивируя необходимостью гарантии по оплате за услуги. Спорный договор является беспроцентным, что также подтверждает, что сделка заключена на крайне невыгодных условиях.

В судебные заседания, назначенные на 21 ноября 2017 года и 07 декабря 2017 года истец Ветрова И.В. и её представитель Сосков В.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом путем получения СМС-сообщений на основании Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, доказательств невозможности явиться в суд не представили.

    Ответчик Соболев Е.В. в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела не настаивал на рассмотрении по существу, представил суду решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 июля 2017 года о взыскании с Соболевой в пользу Ветровой задолженности по договору оказания юридических услуг.

    Учитывая, что истец и ее представитель в Ленинский районный суд г.Красноярска с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, суд полагает, что вторичная неявка истца и представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ветровой И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ветровой И.В. к Соболеву Е.В. о признании договора займа от 24 марта 2016 года незаключенным, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                И.А. Бойко