Приговор по делу № 1-301/2016 от 20.06.2016

№ особый порядок

Приговор

Именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Иванов С.Я., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимых Жаркова А.В., Костырева И.С., защитников Луцкой О.А. и Антоновой В.А. представивших удостоверения №, № и ордера №, №, при секретаре Жилкиной Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Жаркова Алексея Валерьевича ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ.

Костырева Игоря Сергеевича ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем в <данные изъяты> Коломна, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жарков и Костырев группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17³⁰ час. Жарков и Костырев, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц, остановили около <адрес> ранее незнакомого им ФИО1 и потребовали у него денег и сигарет, а получив отказ, нанесли ФИО1 каждый не менее 3-х ударов руками по телу, а когда ФИО1 упал на землю, нанесли не менее 1-го удара каждый ногами по телу ФИО1, причинив телесные повреждения в виде ссадин на правой кисти, ушибов мягких тканей волосистой части головы, носа.

Ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью.

Диагноз ушибов, мягких тканей волосистой части головы и носа, установленный при однократном обращении в травмпункт и не подтвержденный объективными клиническими и морфологическими данными при определении тяжести вреда здоровью не учитывался.

Применив к ФИО1 насилие и подавив его волю к сопротивлению Жарков и Костырев, действуя совместно, открыто похитили у ФИО1 тряпичную сумку стоимостью <данные изъяты> руб. и находящиеся в ней:

- сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. и банковской картой банка <данные изъяты>, на счету которой денежные средства отсутствовали;

- записную книжку стоимостью <данные изъяты> руб.;

- записную книжку стоимостью <данные изъяты> руб.;

- удостоверение работника ЖКХ на имя ФИО1, материальной ценности не представляющее,

а всего похитили имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб., после чего с места преступления скрылись.

В ходе ознакомления с материалами дела Жарков и Костырев заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Эти ходатайства они и их защитники поддержали в судебном заседании.

Обсудив ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, учитывая следующие обстоятельства.

Ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после предварительной консультации с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств Жаркову и Костыреву понятны, с предъявленным обвинением они полностью согласны.

Собранными по делу доказательствами вина подсудимых подтверждается, их действия подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ, то есть в соответствии с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрения дела в особом порядке.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимых, их семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Жарков и Костырев совершили тяжкое преступление, носящее корыстный характер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костырева является явка с повинной и наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также возмещение родственниками Костырева вреда, причиненного потерпевшему ФИО1.

Обстоятельств, смягчающих наказание Жаркова не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кострырева не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жаркова признается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке и, следовательно, при назначении Жаркову наказания должны учитываться требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, в отношении Костырева требования ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Жарков по месту жительства председателем уличного комитета характеризуется положительно как лицо, на которое жалоб от соседей в уличный комитет не поступало, ухаживающее за своей пожилой матерью.

В то же время из характеристики, представленной участковым инспектором <данные изъяты> усматривается, что Жарков постоянно злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, с окружающими людьми ведет себя дерзко и вызывающе.

Эта характеристика личности Жаркова объективно подтверждается сведениями о привлечении Жаркова ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественных местах) (л. д. 141 – 142).

На учете у психиатра и нарколога Жарков не состоит.

Костырев по месту работы характеризуется положительно.

Согласно характеристики, представленной жилищным органом, жалоб на Костырева по месту его жительства не поступало. В то же время из характеристики, представленной участковым инспектором усматривается, что Костырев ведет антиобщественный образ жизни, постоянно злоупотребляет спиртными напитками.

Эта характеристика объективно подтверждается сведениями о привлечении Костырева к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, посягающее на общественный порядок, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

Учитывая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых невозможно без их изоляции от общества.

При назначении наказания, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 307 – ст. 309, ст. 314 – ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жаркова Алексея Валерьевича и Костырева Игоря Сергеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ и назначить наказание:

- Жаркову А.В. в виде 2 (двух) лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Костыреву И.С. в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жаркову и Костыреву оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания обоим осужденным исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства: сумку, сотовый телефон, два блокнота, банковскую карту, удостоверение, хранящиеся у ФИО1, оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован осужденными в течение десяти суток со дня получения копии приговора, остальными лицами в тот же срок со дня провозглашения в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.

Судья С.Я. Иванов