Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2017 (2-5638/2016;) ~ М-4439/2016 от 09.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Вохминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России к Хамраеву У.Б. о взыскании суммы,

Установил:

ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России обратилось с иском к Хамраеву У.Б. о взыскании задолженности по договору об оказание платных образовательных услуг № в размере 43800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1514 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.06.2014г. между медицинским университетом и Хамраевым У.Б. заключен договор об оказании платных образовательных услуг №-№ по освоению образовательной программы высшего образования по направлению «37.05.01 Клиническая психология» по очной форме обучения. Согласно заключенному договору Хамраев У.Б. принял на себя обязательства по оплате за оказанные образовательные услуги. По договору оплата производится за первый семестр обучения до 15.08.2014г. и в дальнейшем оплата образовательных услуг производится два раза (за каждый семестр- до 15 февраля и 15 сентября текущего года. На момент заключения договора стоимость образовательных услуг составляла 50900 руб. По условиям договора размер стоимости образовательных услуг может измениться в установленном законодательством порядке. Согласно калькуляции стоимости обучения стоимость образовательных услуг за 2 семестр 1 курса составила 53800 руб. За 1 семестр 1 курса обучения Хамраев У.Б. произвел в полном объеме. 30.06.2015г. ответчиком была произведена частичная оплата за 2 семестр 1 курса в размере 10000 руб. Приказом ректора медицинского университета № от 04.12.2015г. ответчик отчислен из медицинского университета. Таим образом образовалась задолженность по оплате образовательных услуг в размере 43800 руб. Истец направлял в адрес ответчика письмо об оплате образовавшейся задолженности, однако денежные средства истца не поступили.

Истец ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России в лице представителя по доверенности Невидимовой О.Н. (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что ответчика отчислили в связи с тем, что не поступила оставшаяся часть оплаты за обучение. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хамраев У.Б. в зал суда не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Закона "Об образовании" и ст. 29 ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" высшее учебное заведение в соответствии со своим уставом может осуществлять платную деятельность в области образования и в других областях, если это не противоречит федеральным законам и лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. При этом высшее учебное заведение самостоятельно решает вопросы по заключению договоров, определению обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству РФ и уставу данного высшего учебного заведения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы "Возмездное оказание услуг" распространяются на услуги по обучению.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 3 Приказа Министерства образования и науки РФ "Об утверждении порядка определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы).." N 1898 от 20.12.2010 года, учреждения, оказывающие платные услуги, обязаны своевременно и в доступном для ознакомления месте предоставить физическим и юридическим лицам необходимую и достоверную информацию о возможности и условиях получения платных услуг, а также о размере и о порядке оплаты за их оказание.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 17.06.2014г. между Хамраевым У.Б. (Обучающийся) и ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России (Университет) заключен договор № на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого Университет предоставляет, а Заказчик оплачивает обучение по высшему профессиональному образованию «37.05.01 Клиническая психология» по очной форме обучения основных образовательных программ. Срок обучения на момент подписания договора 5,5 лет.

Пунктом 3.1 названного договора предусмотрена стоимость образовательных услуг на момент заключения настоящего договора составляет 50900 руб. Размер стоимости образовательных услуг, предусмотренный п. 3.1. настоящего договора, может изменяться в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктами 3.2 названного договора предусмотрено, что оплата за первый семестр должна быть произведена до 15 августа 2014г. В дальнейшем оплата образовательных услуг должна производиться два раза в год (каждый семестр) – до 15 февраля и 15 сентября текущего года.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Хамраев У.Б. проходил обучение в ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России по очной форме обучения основных образовательных программ по специальности «37.05.01 Клиническая психология» в период с 01.09.2014г., согласно приказа № от 20.08.2014г. о зачислении на первый курс, по 01.09.2015г., согласно приказа № от 04.12.2015г. об отчислении.

Согласно представленной калькуляции стоимости обучения факультета клинической психологии очной формы обучения 1 курс на 2015г. (весенний семестр), расходы по оплате за обучение составили 53800 руб.

Хамраев У.Б. просил рассрочить оплату за обучение за второй семестр, согласно его заявления от 17.06.2015г. он оплатил стоимость размере 10000 руб., и обязался оплатить 15.07.2015г оплатить оставшуюся часть стоимость за обучение в размере 43800 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

01.12.2015г. истцом в адрес ответчика Хамраева У.Б. направлена претензия № с указанием об имеющейся у него задолженности за обучение с предложением в добровольном порядке её погасить. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России (Университет) выполнило свои обязательства в соответствии с договором, предоставило образовательную услугу в пределах федерального государственного образовательного стандарта, в соответствии с учебными планами и образовательными программами Университета.

Таким образом, Хамраев У.Б. нарушил условия ученического договора, ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в силу договора Хамраев У.Б. должен возместить расходы, связанные с учебой за второй семестр, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика долга по оплате образовательных услуг в размере 43800 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственная пошлина в размере 1514 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России, удовлетворить.

Взыскать с Хамраеву У.Б. в пользу ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России затраты на обучение в сумме 43800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1514 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая