Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-17357/2016 ~ М-16609/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-17357/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Вологда                                                                                        16 декабря 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкиной С. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по соглашению о размере страховой выплаты,

установил:

Кукушкина С.А. обратилась в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что 21.09.2016 года между ней и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты по страховому случаю от 12.09.2016 года. Размер страхового возмещения признан сторонами окончательным и не подлежащим пересмотру, установлен в сумме 99 900 рублей. 22.09.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» перевели на счет истца сумму в размере 55 000 рублей. Доплата произведена не была.

Просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кукушкиной С.А. невыплаченное страховое возмещение в размере 44 900 рублей, неустойку - 96 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг - 8 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кукушкиной С.А. по ордеру Аршинов А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец Кукушкина С.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям от представителя ответчика не поступило, об уважительных причинах неявки суд не проинформирован.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 21.09.2016 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Кукушкиной С.А. заключено соглашение о размере страховой выплаты по страховому случаю от 12.09.2016 года.

В соответствии с п. 1.1 Соглашения Страховщик на основании поданного Потерпевшим заявления № о наступлении события от 12.09.2016 года, имеющего признаки страхового случая (повреждение транспортного средства Ауди 80, г/н №), производит выплату страхового возмещения по договору страхования серия ЕЕЕ №.

Пунктами 1.2-1.3 Соглашения установлено, что по результатам проведенного Страховщиком осмотра поврежденного имущества Потерпевшего Стороны достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества. Стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в пункте 1.1. настоящего Соглашения события признается Сторонами окончательным и не подлежащим пересмотру, составляет 99 900 рублей.

Согласно п. 1.4 Соглашения Страховщик осуществляет страховую выплату в размере, указанном в п. 1.3. настоящего Соглашения, в течение от 1 до 3 рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения в безналичном порядке на предоставленные реквизиты Потерпевшего за исключением случаев, указанных в пункте 1.4.1. настоящего Соглашения.

22.09.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» перевели на счет истца сумму в размере 55 000 рублей.

29.09.2016 года Кукушкина С.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о разъяснении причин частичного перевода суммы и 18.10.2016 года с претензионным письмом о выплате страхового возмещения по Соглашению.

Доплата страховой компанией произведена не была.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1.5-1.6 Соглашения, моментом исполнения обязательств Страховщика по перечислению страхового возмещения считается дата списания денежных средств со счета Страховщика. После осуществления Страховщиком выплаты страхового возмещения в указанном объеме, порядке и срок, обязанность Страховщика по указанному в п. 1.1. настоящего Соглашения событию считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство Страховщика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» условия соглашения исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем должно возместить Кукушкиной С.А. оставшуюся часть страхового возмещения в размере 44 900 рублей.

Пунктом 2.1 Соглашения предусмотрено, что Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему Соглашению, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере и порядке, установленными в соответствии с положениями 3акона ОСАГО.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 14.09.2016 года по 18.10.2016 года составляет 96 000 рублей. С таким расчетом суд согласиться не может.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кукушкиной С.А. составит 10 776 рублей (44900*1%*24 дня). Оснований для ее снижения суд не усматривает.

Пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 22 450 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счет ответчика судебных расходов, суд полагает правомерным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 55 676 рублей, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины от указанной суммы составит 1 870 рублей 28 копеек.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кукушкиной С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кукушкиной С. А. задолженности по соглашению о размере страховой выплаты 44900 рублей, неустойку – 10776 рублей, штраф – 22450 рублей, расходы по оказанию юридических услуг - 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 1 870 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Н.В. Гоглева