Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1039/2019 ~ М-934/2019 от 22.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сергиевск 23 октября 2019 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Тюленев В.А., рассмотрев исковое заявление Ильина Е. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании части невыплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ильин Е.В. обратился в Сергиевский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании части невыплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов.

Указанное исковое заявление было распределено программой электронного распределения дел в соответствии с имеющейся нагрузкой председателю суда В.А. Тюленеву.

На стадии рассмотрения вопроса о принятии указанного искового заявления к производству суда состав Сергиевского районного суда Самарской области в лице председательствующего судьи Тюленева В.А. заявил о самоотводе, объясняя это тем, что в данном случае имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей Сергиевского районного суда Самарской области.

В связи со следующим, согласно части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Реализация указанных положений предполагает наличие законодательного механизма, устраняющего из процесса судью в случае, когда существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Судом установлено, что истец Ильин Е.В. является сыном старшего специалиста 3 разряда Сергиевского районного суда Самарской области Ильиной Г.В.

При таком положении в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение дела Сергиевским районным судом становится невозможно по объективным причинам и самоотвод состава Сергиевского районного суда в лице председательствующего судьи Тюленева В.А. подлежит удовлетворению.

Также суд полагает, что в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, что может вызвать обоснованные сомнения или создать видимость наличия у судей каких-либо предпочтений или предвзятого отношения, то есть конфликт интересов.

Исходя из положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей принципы гражданского судопроизводства, направленные на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд полагает необходимым в целях исключения каких-либо сомнений в объективности при рассмотрении искового заявления Ильина Е.В. передать его в порядке пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Самарский областной суд для определения подсудности рассмотрения настоящего искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление состава Сергиевского районного суда Самарской области в лице председательствующего судьи Тюленева В.А. о самоотводе удовлетворить.

Исковое заявление Ильина Е. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании части невыплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов направить в Самарский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в суд другого района Самарской области.

Судья: В.А. Тюленев