Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2016 от 29.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 г.                                                                               с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий: судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А.,

при секретаре Мизиной Е.М., с участием:

государственного обвинителя: пом. прокурора Левокумского района СК Курилова С.А.,

подсудимого Покидова И.Н.,

защитника - адвоката Левокумской АК Сергиенко Т.А., действующей на основании ордера № ... от (дата), предъявившей удостоверение № ...,               

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района уголовное дело в отношении:

Поки дова И.Н., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Покидов И.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств, в крупном размере,при следующих обстоятельствах:

(дата) в период времени с ... до ... часов Покидов И.Н., находясь (адрес) куда он приехал на мопеде «Альфа» без государственного регистрационного знака, имея умысел и цель на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путём сбора руками собрал наркотикосодержащие части растений дикорастущей конопли, произрастающей на данном участке возле оросительного канала и сложил в имевшийся при нём полимерный пакет, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство - марихуану массой ... грамма, являющееся крупным размером, включенное в список наркотических средств, психотропных веществ, растений и их частей, содержащих наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228- 1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации». После этого Покидов И.Н., (дата) около ... часов, вышеуказанное наркотическое средство массой ... грамма в полимерном пакете положил в багажник мопеда «Альфа» без государственного регистрационного знака, где его незаконно хранил и в течение ... минут перевёз на указанном мопеде, от места его незаконного приобретения во двор домовладения № ... по (адрес) края, без цели сбыта для личного употребления. В это же время Покидов И.Н., во дворе данного домовладения спрятал данное наркотическое средство в хозяйственной постройке, тем самым, продолжил его незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками Отдела МВД России по Левокумскому району, при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (дата) в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут.

В ходе предварительного следствия от обвиняемогоПокидова И.Н. в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ (л.д. ...).

В судебном заседании подсудимый Покидов И.Н. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и его согласием с предъявленным ему обвинением.

За данное преступление наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние Покидова И.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств, в крупном размере.

Для определения крупного размера суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому масса изъятого у подсудимого наркотического средства (... грамма каннабиса (марихуаны) относится к крупному размеру).

Вместе с тем, суд полагает излишне вмененным в формулировку обвинения органами предварительного следствия квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства» по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из содержащегося в обвинительном заключении описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, усматривается, что в данном конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела, приобретя наркотическое средство путем его сбора для личного потребления, умысел Покидова И.Н. не был направлен на перевозку наркотического средства, подсудимый передвигался с этим наркотическим средством к себе домой, что по смыслу закона полностью охватывается составом преступления незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства.

Согласно п. «» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказанием подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Покидову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учёте в наркологическом и психоневрологическом кабинете не состоит, вышеуказанное смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - подсудимый не женат,детей на иждивении не имеет.

Основываясь на этом суд, считает необходимым назначить Покидову И.Н. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание в виде лишения свободы Покидову И.Н. отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд полагает, что совокупность вышеназванных фактических обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие наступления тяжких последствий, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, являются основанием для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае изменения судом категории преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ вид исправительного учреждения назначается осужденному с учетом измененной категории преступления.

Учитывая вес наркотического средства - марихуана массой ... грамма - суд оснований для применения положений ст.64 или ст.73 УК РФ, не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется ст.58 УК РФ, в соответствии с которой подсудимому Покидову И.Н. отбывание лишения свободы необходимо назначить в колонии-поселении.

Так как Покидов И.Н. до вынесения приговора не содержался под стражей, то он в соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно. Соответственно, меру пресечения Покидову И.Н. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При определении срока наказания суд учитывает положения норм материального и процессуального права, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7. ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которой «…предметы, запрещенные к обращению…» - уничтожаются, на основании чего три полимерные пакета черного цвета с упакованными в них частями растений конопли (марихуаны) общей массой ... грамма, один полимерный пакет черного цвета с упакованными в нем двумя пустыми стеклянными бутылками с этикеткой «Растворитель», металлическая чашка, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Левокумскому району - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная защитнику Сергиенко Т.А. в размере ... рублей, сумма, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Поки дова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Покидову И.Н. до вступления приговора в законную силу подлежит оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, согласно которому осужденный Покидов И.Н. обязан не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу, получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН РФ по Ставропольскому краю: (адрес)) предписание о направлении к месту отбытия наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

УФСИН России по Ставропольскому краю в указанном предписании установить срок, в течение которого осужденный Покидов И.Н. должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного Покидова И.Н. от получения указанного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск.

Срок наказания Покидову И.Н. исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбывания наказания с учетом времени следования в пути.

Время следования осужденного Покидова И.Н. к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства - три полимерные пакета черного цвета с упакованными в них частями растений конопли (марихуаны) общей массой ... грамма, один полимерный пакет черного цвета с упакованными в нем двумя пустыми стеклянными бутылками с этикеткой «Растворитель», металлическую чашку- уничтожить.

Процессуальные издержки, сумма выплаченная защитнику Сергиенко Т.А. в размере ... рублей - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Покидов И.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

                Судья                                                        М.А. Иванов