Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2015 от 25.03.2015

Дело №10-2/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 08 апреля 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Михеева Олега Сергеевича,

при секретаре Новиковой Т.Б.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Пролетарского района г. Саранска Богатовой Т.А., Солдаткина С.В.,

осужденного Юшина С.Н.,

защитника Дудникова М.П., представившего удостоверение №388 от 11.01.2007 года и ордер № 349 от 06.04.2015 года,

потерпевшей Колмаковой Л.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Пролетарского районного суда г.Саранска уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юшина С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 24.02.2015 года, которым Юшин С.Н., .._.._.. года рождения, уроженец <адрес> Республики Мордовия, гражданин Российской Федерации, работающий водителем – экспедитором у ИП гр. 3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий средне- специальное образование, ранее судимый:

1). 13.09.2000 года Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.06.2004 г.) по части второй статьи 162 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы, части первой статьи 166 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, части четвертой статьи 150 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации окончательно к лишению свободы на срок 8 лет; постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.04.2005 г., освобожденный 12.04.2005 г. условно-досрочно на срок 3 года 28 дней;

2). 23.12.2005 года Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пунктам «а, в» части второй статьи 166, пунктам «а, г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, в силу части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, на основании статьи 70, части седьмой статьи 79 УК Российской Федерации по совокупности приговоров с присоединением частично неотбытого наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.09.2000 г., и окончательно к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев; освободившийся по отбытии наказания 07.05.2009 года;

3). 04.03.2010 года Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02.04.2012 г.) по части первой статьи 111 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), части первой статьи 161 УК Российской Федерации, в силу части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освободившийся по отбытии наказания 26.04.2013 г., осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 116 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

установил:

Юшин С.Н. осужден за нанесение побоев из хулиганских побуждений, совершенных при следующих обстоятельствах:

25.10.2014 г. примерно в 22 часа Юшин С.Н. со своей супругой гр. 15 находился в помещении магазина «СССР Пиво» по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора. В ходе которой Новикова Н.К. забежала за барную стойку, Юшин С.Н. побежал за ней. Продавец гр. 13., преградила Юшину С.Н. дорогу и сказала, чтобы он оставил гр. 14. в покое.

В ответ Юшин С.Н., действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно нанес гр. 16. два удара кулаком по плечу, причинив физическую боль. Затем Юшин С.Н., выходя из-за барной стойки, откидной её частью умышленно ударил Колмакову Л.А. по предплечью, причинив физическую боль. После чего Юшин С.Н. противоправные действия прекратил.

Согласно заключению эксперта № 1543(ОЖЛ) от 29.10.2014 года действиями Юшина С.Н. потерпевшей гр. 17. причинены кровоподтек левого плеча, ссадина левого предплечья без вреда здоровью.

Осужденный Юшин С.Н. в апелляционной жалобе, не оспаривая установленных обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 116 УК Российской Федерации считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд, перечислив смягчающие наказание обстоятельства, реально не применил их. Считает, что суд с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств имел все основания для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. просит приговор изменить, применить требования статьи 73 УК Российской Федерации.Государственный обвинитель, помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Солдаткин С.В., потерпевшая гр. 18. считают доводы апелляционной жалобы осужденного Юшина С.Н. несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. Просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением статьи 297 УПК Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный по делу приговор полностью соответствует указанным требованиям.

Предъявленное Юшину С.Н. обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Юшина С.Н. правильно квалифицированы судом по пункту «а» части второй статьи 116 УК Российской Федерации.

В связи с тем, что по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществлялось в соответствии с требованиями статей 226.9, 316-317УПК Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 226.9 УПК Российской Федерации и части 5 статьи 62 УК Российской Федерации в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания виновному не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция части 2 статьи 116 УК Российской Федерации предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы до 2 лет. С учетом требований части 6 статьи 226.9 УПК Российской Федерации и части 5 статьи 62 УК Российской Федерации срок максимального наказания в виде лишения свободы не может превышать 1 года.

Наказание за содеянное Юшину С.Н. назначено в полном соответствии с требованиями статей 6, 60 УК Российской Федерации.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины подсудимым Юшиным С.Н., чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая наличие в действиях Юшина С.Н. рецидива преступлений, суд учел его в качестве отягчающего наказание обстоятельства и назначил наказание с применением части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

Так же, при назначении наказания судом было учтено, что по месту жительства и работы Юшин С.Н. характеризуется положительно, а так же то обстоятельство, что Юшин С.Н. привлекался к административной ответственности и состоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» по факту употребления алкоголя с вредными последствиями.

Судом первой инстанции верно сделан вывод о том, что исправление Юшина С.Н. невозможно без изоляции от общества. Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения Юшину С.Н. наказания с применением статьи 64, 73, а так же с применением положения части 3 статьи 68 УК Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает, соглашаясь в этой части с выводами суда первой инстанции. Назначенную Юшину С.Н. меру наказания суд апелляционной инстанции считает справедливой.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора либо внесения в него изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 части 1 пункта 1, и 389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 24.02.2015 года в отношении Юшина Сергея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Юшина С.Н. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в порядке главы 47.1 УПК Российской Федерации, с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья-подпись.

<данные изъяты>