Дело № 2-1264/2021
УИД 24RS0032-01-2020-005458-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 декабря 2021года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре Подрез А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля Nissan March, государственный регистрационный знак № регион, заключенного между ФИО2 и ФИО5 недействительным.
Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2018г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02 июля 2018г. с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО6. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 189 749 руб. 62 коп. 27 июля 2018г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска, возбуждено исполнительное производство № о взыскании ущерба в размере 189 719 руб. 62 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя – ФИО1. 29 ноября 2017г. по договору купли-продажи ФИО2 продала ФИО5 принадлежащий ей автомобиль Nissan March, государственный регистрационный знак № регион. Истец считает, что данная сделка является мнимой и совершена с целью сокрытия автомобиля от обращения на него взыскания, поскольку ФИО2 совершила данную сделку в период судебного разбирательства о взыскании с нее ущерба, причненного дорожно-транспортным происшествием, свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признала.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснили.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания, назначенные на 29 ноября 2021 года, 16 декабря 2021 года, что подтверждается судебной корреспонденцией, направленной по ее месту жительства. Вместе с тем, судебные извещения возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.
Вместе с тем, в судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представила.
Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья И.В. Лапицкая