Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-97/2011 от 18.04.2011

РЕШЕНИЕ

3 мая 2011 года         г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю.Акбашева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рязанцевой В.В, на постановление о привлечении к административной ответственности, решение судьи Салехардского городского суда от 11 марта 2011 года по делу по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 8 июля 2010 года В.В.Рязанцева была привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением, В.В.Рязанцева обжаловала его в Салехардский городской суд. Указала, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Решением судьи Салехардского городского суда от 11 марта 2011 года в удовлетворении требований жалобы было отказано.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, В.В.Рязанцева просит об отмене решения и прекращении производства по делу. Указала на отсутствие в ее действиях вины в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых постановлений, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки документации по открытому аукциону проведенной Надымской городской прокуратурой, постановлением заместителя Надымского городского прокурора от 15 июня 2010 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении члена Единой комиссии по размещению муниципальных заказов для нужд МО Надымский район Рязанцевой В.В.

Основанием для возбуждения дела послужил факт отклонения для участия в аукционе по лоту заявки ООО в нарушение установленного порядка отбора участников аукциона на право заключить муниципальный контракт.

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО от 8 июля 2010 года В.В.Рязанцева была привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ.

На основании п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2010 года Администрацией МО поселок Правохеттинский в адрес заместителя Главы Администрации МО Надымский район - председателя Единой комиссии по размещению муниципальных заказов для нужд МО Надымский район Белокопытова Д.А. была направлена заявка на размещение муниципального заказа путем проведения открытого аукциона на закупку специализированной техники, в том числе по лоту - мусоровоза КО-456 на базе шасси МАЗ-437043 или эквивалента в количестве одной штуки (л.д.19-20).

В качестве одного из требований к техническим характеристикам товара в приложении к заявке указано «коэффициент уплотнения до 6» (л.д.21).

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что указанный технический параметр содержался в заявке, поданной ООО «Техномаркет».

Таким образом, в допуске заявки для участия в аукционе было отказано необоснованно.

То обстоятельство, что допущенные нарушения были устранены, обстоятельством, исключающим административную ответственность, не являются.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется как наличием умысла, так и неосторожной формой вины, под которой следует понимать и небрежность в указании технических характеристик товара в конкурсной документации.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и постановления о привлечении к административной ответственности не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 8 июля 2010 года о привлечении Рязанцевой В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, решение Салехардского городского суда от 11 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись Л.Ю.Акбашева

Копия верна

Судья суда ЯНАО                                                  Л.Ю. Акбашева

7-97/2011

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
Рязанцева Виктория Владимировна
Суд
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Акбашева Лариса Юрьевна
Статьи

ст. 7.30 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
oblsud--ynao.sudrf.ru
21.04.2011Материалы переданы в производство судье
03.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2011Дело передано в экспедицию
03.05.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее