Дело У
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 октября 2015 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,
при секретаре: Красновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Шавкуненко Е.В., Шавкуненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Шавкуненко Е.В., Шавкуненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере У копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру расположенную по адресу Х. Шавкуненко Е.В., Х А, Х.
Определением судьи 00.00.0000 года данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда Х.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Будучи уведомленным надлежащим образом представитель истца 00.00.0000 года и 00.00.0000 года в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Ответчики Шавкуненко Е.В., Шавкуненко Е.В.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Шавкуненко Е.В., Шавкуненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
В суд от ответчиков Шавкуненко Е.В., Шавкуненко Е.В. поступили ходатайства об отмене обеспечительных мер, ареста в отношении квартиры расположенной по адресу г. Красноярск ул. У У поскольку требования перед кредитором ими исполняются надлежащим образом, предоставлены квитанции (л.д. 138,139).
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
При таких обстоятельств, с учетом того, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали, суд полагает возможным принятые обеспечительные меры отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Шавкуненко Е.В., Шавкуненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета управлению Росреестра по Х совершать любые действия в отношении Х расположенной по адресу Х ул. им. Шавкуненко Е.В., Х А, а именно регистрировать сделки, права, переходы прав и иные регистрационные действия, принятые определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года.
На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Киселева