Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-44/2020 от 20.08.2020

    дело № 4/1-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                      5 октября 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Полубенко А.А., с участием:

помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Сухаревой М.В.,

представителя ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 18.11.2019г.,

осужденного Герасимова А.Н. – с использованием системы ВКС,

рассмотрев ходатайство Герасимова А.Н., <данные изъяты>, осужденного (с учетом последующих изменений):

15.04.2005г. Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении,

13.07.2005г. Тихвинским городским судом Ленинградской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 (5 эпизодов), ч.1 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, в том числе наказания по приговору от 15.04.2005г., к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

04.05.2006г. Ленинградским областным судом по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, в том числе наказания по приговору от 13.07.2005г., к 22 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

15.08.2006г. Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.05.2006г., окончательно – к 22 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока 21 июля 2004 года, окончание срока 9 января 2027 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

Герасимов А.Н. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 2/3 срока наказания, осознал свою вину, в содеянном раскаялся, с 2017г. переведен на облегченные условия содержания, неоднократно поощрялся Администрацией, имеет погашенные взыскания, в ЛПУ трудоустроен, принимает участие в общественной жизни, принимает меры к погашению гражданских исков, в случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустроиться.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал по основаниям, в нем изложенным, дополнил его тем, что в настоящее время погасил задолженность по гражданским искам.

Ходатайство не было поддержано представителем ЛПУ Крыловым С.О., который охарактеризовал осужденного удовлетворительно, но считавшим нецелесообразным его освобождение, поскольку у Администрации нет уверенности в том, что Герасимов А.Н. достиг цели исправления, его поведение в период отбывания наказания безупречным не было, он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.

Прокурор Сухарева М.В. возражала против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшие о дате, месте и времени рассмотрения судом ходатайства извещались, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, свое мнение по существу ходатайства не представили.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; условно-досрочное освобождение может быть применено только после отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Герасимов А.Н. осужден к 22 годам 7 месяцам лишения свободы за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 6 лет 3 месяца 4 дня, то есть осужденный отбыл 2/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Герасимов А.Н. за весь период отбывания наказания имеет 30 поощрений, 8 взысканий, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, куда переведен с 27.07.2019г. В период отбывания наказания осужденный десять лет состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к побегу, с данного учета снят 02.02.2015г. С 18.04.2015г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, где трудоустроен в столярном цеху рабочим, принимает участие в общественной жизни, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, имел исполнительные документы на общую сумму 205170,55 руб., погасил остаток задолженности непосредственно перед рассмотрением судом ходатайства, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, в случае освобождения намерен проживать по прежнему месту регистрации, Центр занятости в случае обращения осужденного готов оказать ему содействие в трудоустройстве.

У суда нет уверенности в том, что в настоящее время цели наказания в виде исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, достигнуты, а Герасимов А.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и по освобождении от наказания он не совершит новое умышленное преступление, учитывая данные о его личности, совершение им особо тяжких преступлений с необратимыми последствиями.

Отбытие 2/3 срока наказания, наличие поощрений, данных о бытовом устройстве осужденного на свободе, соблюдение Герасимовым А.Н. в период 2016-2020гг. режима содержания и распорядка дня судом учитываются, но не свидетельствуют о достижении целей наказания и не являются безусловным основанием для применения к осужденному исключительной меры поощрения, каковым является условно-досрочное освобождение. Достаточных сведений, на основании которых можно сделать вывод об отсутствии оснований для дальнейшей изоляции Герасимова А.Н. от общества, которые в своей совокупности позволили бы суду прийти к безусловному выводу о том, что цели наказания достигнуты, что он встал на путь исправления и заслуживает освобождения из мест лишения свободы, не имеется. Судом учитывается небезупречное поведение осужденного за весь период отбывания наказания – он неоднократно (8 раз) в период с 2007 по 2015гг. привлекался к дисциплинарной ответственности за совершение нарушений УПОН, в том числе, с водворением в ШИЗО, более 10 лет состоял на профилактическом учете как склонное к побегу лицо. Несмотря на то, что взыскания погашены по сроку, значительное количество этих нарушений и их характер указывают на то, что исправление осужденного и достижение в отношении него целей наказания не достигнуто. Судом также учитывается, что после предыдущего отказа в УДО в сентябре 2019г. у осужденного наметилась положительная динамика, он поощрялся администрацией за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, нарушений режима содержания не допускал, однако положительная динамика в поведении осужденного, по мнению суда, не является стабильной, длительной и достаточной для УДО, поэтому заявленное ходатайство суд полагает преждевременным.

Кроме этого, учитывается судом и то, что за весь период отбывания наказания (16 лет) осужденный не предпринимал достаточных и исчерпывающих мер для возмещения причиненного преступлениями вреда и погашения гражданских исков. Взыскание денежных средств в погашение гражданских исков осуществлялись с осужденного принудительно (удерживались из заработной платы), в добровольном порядке Герасимов А.Н. начал принимать меры к погашению гражданского иска только после направления в суд ходатайства об УДО, несмотря на активное движение денежных средств на его лицевом счете, наличие у него доходов в виде зарплаты, а также значительных расходов на покупки в магазине ИУ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные, характеризующие личность осужденного, учитывая мнение прокурора и представителя ЛПУ, осуществляющего непосредственный контроль за поведением Герасимова А.Н. по месту отбывания наказания, возражавших против освобождения осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

В удовлетворении ходатайства Герасимова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

    Судья                                                              С.П.Матвеев