Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1257/2012 от 28.09.2012

Дело № 1- 1257/2012

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Смирновой И.В.,

подсудимого Вострикова А.С.,

его защитника адвоката Вовк Е.В.,

при секретаре Катрышевой Ю.Г.,

02 ноября 2012 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВОСТРИКОВА А.С., <...>

в совершении преступления предусмотренного пунктами «<...> РФ,

                                   УСТАНОВИЛ:

           Востриков А.С. в городе Волжском совершил открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

"."..г. Востриков А.С., после распития в квартире <адрес> спиртных напитков совместно с З. У.А., а также двумя не установленными органами предварительного следствия лицами, вступил в преступный сговор с неустановленными органами предварительного следствия лицами на хищение имущества З. У.А.. Под предлогом подвезти в нужное З..А. место, Востриков предложил последнему, поехать с ним на мотоцикле. Подъехав к неосвещённому месту, расположенному около <адрес>», где их ожидали неустановленные органами предварительного следствия лица, один из них, подойдя к З. ударил локтем в область шеи, отчего тот упал. Когда он поднялся на ноги, Востриков завел его руки за спину, а неустановленное лицо стал руки удерживать. После криков З. о помощи, Востриков приказал ему замолчать и ударил кулаком в лицо. Затем, Востриков стал осматривать содержимое карманов его брюк, откуда похитил <...>. После чего, Востриков А.С. с неустановленными лицами с места преступления скрылись.

В предъявленном обвинении Востриков А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и суду показал, что "."..г. на рынке у <адрес> встретил ранее незнакомого ему З. У., узбека по национальности, попросил у него закурить. Тот плохо говорил по- русски, но он понял, что тому надо было попасть в г<адрес> и он, предложил ему свои услуги отвезти в город на мотоцикле, которым в тот момент управлял при условии, что З. заправит мотоцикл бензином на свои деньги. Узбек дал ему <...> на заправку мотоцикла. В <адрес> он предложил З. пойти с ним в гости к П.А.. Проживающему одном из домов по <адрес>. У П. находились двое незнакомых ему мужчин, один из которых вскоре ушел из квартиры. Они все вместе распивали спиртное. Периодически кто-то выходил в магазин, он в магазин не ходил и ничего не приобретал. Через какое –то время П. А. с незнакомым парнем ушли из квартиры, сказав, чтобы он подъехал к воротам горбольницы <...>, он будет его там ждать, чтобы покурить. З. сел на пассажирское сиденье его мотоцикла и они подъехали к больнице, где его ожилал П. со свои приятелем. Примерно 5-10 минут они курили, З. начал ругаться на него нецензурными выражениями, за что он, Востриков, ударил его кулаком по лицу, тот отшатнулся. Он не видел, чтобы узбека еще кто-то бил, поскольку занялся мотоциклом. Узбек убежал. П.А. предложил пойти к ларьку попить пива, при это приятель А. показал купюру в <...>, сказав, что деньги есть. Где он их взял ему не известно. Он поехал на мотоцикле, а П. с другом пошли туда пешком. Когда они встретились у ларька, П. сказал, что их разыскивает полиция, и чтобы он ехал домой. Когда он поехал, возле магазина <...> «голосовал» незнакомый ему мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения, он предложил его подвезти на мотоцикле. Вскоре их стали преследовать сотрудники полиции на патрульной автомашине, он попытался скрыться, так как был пьяный за рулем, однако, был задержан. Подсудимый подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в связи с противоречиями, о том, что, после того. как он ударил З.П. со свои другом, взяв З. за руки, дотащили до забора горбольницы, где стали избивать его, сколько именно ударов и кто нанес З. У.А. он не видел, так как там было темно и он был пьян. Похищали ли А. со своим другом деньги у З. У.А. он так же не видел. Он стал отталкивать А. и его друга от З. У.А., после чего тот убежал в неизвестном направлении. Друг П. показал денежную купюру номиналом <...>, сказав, что отобрал у узбека. П., показав купюру в <...>, сказал, что вытащил эти деньги у узбека из кармана. Он довез А. с другом на мотоцикле до магазина, с целью купить спиртное.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшего З. У.А., данные на предварительном следствии, о том, что "."..г., находясь у рынка на <адрес> познакомился с Востриковым А.. Узнав, что Востриков собирается ехать на мопеде в город <адрес>, попросил его подвезти, так как ему тоже необходимо было туда попасть. Востриков согласился. По пути Востриков предложил ему заехать к его знакомому, он согласился. Они подъехали к дому, расположенному неподалеку от ограждения <...> где, зайдя в квартиру в компании трех незнакомых ему парней стали распивать спиртное. Через некоторое время двое парней вышли на улицу, примерно через полчаса он, Востриков и еще один парень также вышли на улицу. Востриков завел мопед, он сел вместе с ним. Проехав метров 25 в темное место, Востриков мопед заглушил. Он увидел парней, которые находились ранее с ними в квартире. Один из них, подойдя к нему, спросил сигарету, после чего, неожиданно ударил локтем по шее, отчего он упал с мопеда на землю. Когда он поднялся на ноги и хотел убежать, Востриков завел его руки за спину и стал удерживать. При этом, сказал парню, который спрашивал сигарету, чтобы тот держал его руки. Парень стал удерживать его руки, тогда он закричал о помощи. На что Востриков приказал ему замолчать и нанес один удар кулаком по левой части губы, а затем нанес кулаком удар в правую часть лица. Востриков стал осматривать содержимое карманов его брюк и вынул <...>, купюрами по <...> Эти деньги Востриков видел у него еще <...>, когда он из кармана доставал сигареты. После того, как Востриков деньги забрал, то с одним из парней уехал на мопеде. Парень. который спрашивал у него сигарету вместе с другим парнем убежал. Телесных повреждений он не имеет, поэтому за медицинской помощью не обращался.

Свидетель Б. А.В., чьи показания, данные на предварительном следствии, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что "."..г. возвращался домой, проходя по территории <...> Когда проходил мимо здания морга увидел около въездных ворот на территорию больницы двоих мужчин, один из которых был одет в куртку темного цвета, другой – в белого. Выйдя на <адрес> он остановился, ожидая маршрутное такси. Увидел, как по <адрес> проехал мотоцикл, заехал на территорию больницы и остановился рядом с двумя парнями, мимо которых он проходил. На мотоцикле ехали два парня, пассажиром был молодой парень узбекской национальности. В какой- то момент он услышал, как водитель мотоцикла и один из парней стали кричать на узбека. Затем, он отвлекся, а когда посмотрел в их сторону, то увидел, что узбек лежит на земле, а его избивают трое парней, при этом, били ногами. Тогда он позвонил по сотовому телефону в полицию, сообщив о наблюдении. Примерно через <...> подъехала патрульная автомашина. Водитель и парень в белой куртке на мотоцикле уехали, третий парень побежал по территории горбольницы. Потерпевший узбек и он сам сели в патрульную автомашину, которая стала преследовать мотоциклиста с пассажиром в белой куртке, задержав в конце города.

Свидетель К. В.С.- <...> суду показал, что "."..г., когда он с сослуживцем С. Д.Н. патрулировал улицы <адрес>, от дежурного по УВД поступило сообщение, что на улице <адрес> просят помощи. При этом, в их автомашине находился ранее незнакомый А. В.В., увидев которого в районе <адрес> в опрятном виде, но состоянии опьянения, они решили подвезти до его дома в районе поселка <адрес> Прибыв на улицу <адрес>, они высадили А. и увидели ранее незнакомых гражданина Узбекистана З., который был в нетрезвом состоянии и Баранова, который сказал, что был очевидцем, как трое мужчин били З.. Зулунов плакал, был в панике, очень плохо говорил по- русски. На их вопросы о том, забрали ли у него деньги, тот показал шесть пальцев на руках. Он пытался показать место избиения, но в темноте не смог. Они решили попытаться найти мотоциклиста, так как Б. сказал, что преступники были на мотоцикле. Проехав некоторое время по близлежащим дворам, выехали на <адрес>. Увидев на проспекте в районе магазинов мотоцикл, З. закричал, что это он. Они стали преследовать мотоцикл, по громкой связи приказали ему остановиться, но тот не реагировал. В районе развлекательного центра «<адрес> к ним присоединилась патрульная автомашина вневедомственной охраны. На выезде из г<адрес> им удалось догнать мотоцикл. З. стал показывать на водителя мотоцикла, представившегося Востриковым А. С., говорил по –русски : «Деньги, деньги..». На что Востриков ему ответил: «<...> и то честно заработанных». Он досмотрел Вострикова, ничего не обнаружил. Б. показывал на обоих задержанных, как на участников избиения З.. Последний также стал указывать на пассажира мотоцикла, которым оказался А. В.В.. Считает, что последний не мог быть участником преступления, поскольку, они его посадили в автомашину на территории 8 микрорайона за несколько минут до вызова.

Свидетель С. Д.Н. – <...> обстоятельствам получения сообщения от дежурного УВД об преступлении на <адрес>, возле городской больницы, преследовании мотоцикла под управлением Вострикова А.С. дал суду показания, а аналогичные показаниям свидетеля К.. Кроме того, пояснил, что у З. были опухшие губа и щека, он говорил, что били его трое и похитил 6 тысяч рублей. Подробности преступления не сообщали ни потерпевший, ни свидетель Б.. Уже находясь в отделе полиции, он обратил внимание на задержанного пассажира мотоцикла и опознал в нем А. В.В., которого они до сообщения дежурного УВД подобрали на <адрес> до подъезда к месту преступления.

Свидетель Х. Н.В.- <...> суду показал, что вместе с сотрудником Г. М.С. на патрульной автомашине он осуществлял дежурство на площади <адрес>. От дежурного по ОВО поступило сообщение, что в отношении гражданина Узбекистана на территории <...> совершен грабеж. В районе <адрес>, услышали дополнение, что преступники следуют на мотоцикле. В <адрес>» они заметили мотоцикл и двоих людей на нем. Осуществляя преследование, на пересечении улиц <адрес>, догнали. Он вынул ключи из замка зажигания мотоцикла. Г. задержал пассажира мотоцикла, который представился А. В.. Сотрудники ППС, которые также осуществляли преследование задержали водителя мотоцикла Вострикова А.. В автомашине сотрудников ППС находились потерпевший З. и свидетель Б.. Потерпевший говорил, в основном, по узбекски, показывал на свое лицо. Как он понял, показывал на повреждения на лице, но так как было темно, он повреждений не видел. По- русски потерпевший назвал сумму <...> Подробностей преступления они не поясняли, помнит, что Б. сказал, что били Зулнова трое мужчин, двое из которых уехали на мотоцикле.

Свидетель Г. М.С.- <...> по обстоятельствам получения сообщения о совершении грабежа и следовании преступников на мотоцикле, обстоятельствам задержания мотоцикла, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х.. Также показал, что он лично задержал А., посадил в их автомашину, к которой подвели потерпевшего, у которого была повреждена губа и который говорил, что пропало у него <...>, спросили был ли этот человек, он ответил положительно. Со слов свидетеля Б. он понял, что к месту преступления задержанный ими Востриков на мотоцикле подъехал вместе с потерпевшим узбеком, там стояли два человека. Востриков ударил потерпевшего, тот упал и все трое стали бить его ногами.

Свидетель П. Т.В. суду показала, что "."..г. к ней в квартиру по адресу: <адрес> пришел ее брат П.А. со своим знакомым Р.. Позднее, приехал Востриков А. с незнакомым парнем не славянской, восточной внешности. Все пили спиртное, периодически, выходили из квартиры, вновь заходили. Также в квартиру для общения с ее братом приходил незнакомый ей мужчина, который пробыл в квартире недолго. Она обратила внимание, что парень восточной внешности плохо разговаривал по-русски. Когда парни уходили из квартиры и в какой последовательности не знает, так как находилась в другой комнате квартиры. Примерно через <...> ее брат вернулся один и лёг спать. Позднее, он уехал из города на работу.

Свидетель Ж. И.В. – <...>, суду показал, что возбуждал уголовное дело в отношении Вострикова, проводил следственные действия, в частности, потерпевшего З. допрашивал с участием переводчика, так как по-русски тот говорил плохо. Он говорил, что распивал спиртное в одной из квартир города, а затем, ими же был избит на улице в темном месте. Говорил, что из квартиры двое вышли ранее, а он с Востриковым – позднее и тот предложил его довести на мотоцикле по назначению, но не довез. Говорил, что деньги Востриков видел у него еще на <...> Потерпевший рассказывал, что его, кроме Вострикова, били еще 2 или 3 человека, сколько точно он не помнит.

Свидетель И. М.Х. суду показал, что в ходе предварительного следствия он был переводчиком потерпевшего по делу З., как при его допросе в качестве потерпевшего, так и в ходе очной ставки с обвиняемым. З. рассказывал, что познакомился с парнем по имени А. на территории <адрес>, предложил отвезти его в город на мотоцикле, что пригласил зайти к его знакомому, где пили спиртное. Когда вышли на улицу, то они втроем стали бить его: двое били, один удерживал, отобрали <...>

Согласно протокола очной ставки от "."..г. проведенной между потерпевшим З. У.А. и Востриковым А.С., З. подтвердил, что Востриков бил его кулаком по губе, требовал передачи денежных средств и при осмотре карманов его джинсов, вытащил <...> ; оба указали на отсутствие оснований для оговора друг друга. При этом, Востриков АС. От дачи показаний отказался, сославшись на право, предоставленное Конституцией РФ <...>

Все исследованные по делу доказательства суд считает допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для установления вины подсудимого Вострикова А.С.. в предъявленном ему обвинении.

Непризнание Востриковым А.С. вины суд расценивает как средство защиты. Его показания опровергаются показаниями потерпевшего, единственного очевидца преступления – свидетеля Б. А.В.. а также свидетелей – сотрудников полиции, допрошенных судом, которым информация об избиении потерпевшего, хищении у него денежных средств в размере <...> стала известна со слов потерпевшего и Б., непосредственно после задержания Вострикова А.С. после совершения преступления. Об указанном свидетельствовали в суде также свидетель Ж. и И., которым о противоправных действиях Вострикова стало известно в ходе предварительного расследования дела. Частичное противоречие в показаниях потерпевшего З. и свидетеля Б. относительно нанесенных ударов потерпевшему суд связывает с ограниченностью видимости места происшествия в темное время суток при отсутствии освещения, состоянием потерпевшего в момент совершения в отношении него преступления. Однако, указанное не влияет на квалификацию действий подсудимого. Доводы адвоката о том, что у Вострикова при задержании не были обнаружены денежные средства. А, следовательно, хищения он не совершал, не могут свидетельствовать о непричастности Вострикова к хищению, поскольку, с момента совершения преступления до задержания Вострикова прошло некоторое время, он мог, как передать деньги соучастникам преступления - неустановленным органом предварительного следствия лицам, либо избавиться от денег в момент преследования его сотрудниками полиции.

    Его действия суд квалифицирует по пунктам «<...> УК РФ по признаку: <...>

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание. К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит <...> Суд принимает во внимание также личность подсудимого: <...>.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОСТРИКОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «<...> УК РФ и назначить наказание в виде <...> лишения свободы.

В соответствие со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Вострикова А.С. по приговору Волжского городского суда от <...>

В соответствие со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда от "."..г. и окончательно назначить к отбытию <...> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии <...> режима, исчисляя срок с <...>

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить <...>

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: