Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2019 ~ М-100/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-179/2019

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области «06» мая 2019 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием представителя ответчика СОГБУ «Починковский психоневрологический интернат» по доверенности Ф.,

представителя МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях по доверенности Р.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Е.Ю. к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Починковский психоневрологический интернат», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Прокопенко Е.Ю. (далее по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Починковский психоневрологический интернат» (далее по тексту СОГБУ «Психоневрологический интернат», ответчик) о признании права собственности на денежные средства в размере -----, в порядке наследования после смерти бабушки М., умершей ** ** **.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 03.04.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (л.д. 31).

Иск мотивирован тем, что ** ** ** умерла бабушка истца М.. На день смерти бабушка проживала и была зарегистрирована в СОГБУ «Починковский психоневрологический интернат». После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на депозитном счете в размере -----, что подтверждается справкой, выданной СОГБУ «Починковский психоневрологический интернат». Наследником после смерти бабушки М. является истец, других наследников нет. В установленный законом срок, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки не обращалась, поскольку была несовершеннолетней и на день смерти бабушки находилась в СОГОУ «Детский дом семейного типа «-----».

Просит признать за истцом право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере -----, после смерти бабушки М., умершей ** ** **.

Истец Прокопенко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика СОГБУ «Починковский психоневрологический интернат» по доверенности Ф. в судебном заседании исковые требования Прокопенко Е.Ю. не признал и просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что СОГБУ «Починковский психоневрологический интернат» является ненадлежащим ответчиком по делу. Действительно М. на день ее смерти (** ** **) проживала в СОГБУ «Починковский психоневрологический интернат» и у нее на счете находились денежные средства в размере -----. ** ** ** денежные средства, находящиеся на депозите у умершей М. в размере ----- СОГБУ «Починковский психоневрологический интернат» перечислены в Федеральную налоговою службу платежным поручением № ** от ** ** **, что подтверждается карточкой учета средств и расчетов за ** ** **. СОГБУ «Починковский психоневрологический интернат». Истец Прокопенко Е.Ю. обратилась к ним для получения информации о наличии денежных средств у М. лишь ** ** **. Первичные бухгалтерские документы за ** ** ** г.г. СОГБУ «Починковский психоневрологический интернат» были уничтожены ** ** **, что подтверждается актом о проведенной экспертной оценке документов, срок хранения которых истек. Бухгалтерские документы, подтверждающие перевод денежных средств в адрес исполнительного органа РФ умерших лиц, имущество которых в течение 6-ти месячного срока вступления в наследство не было востребовано наследниками, были уничтожены.

Кроме того представитель ответчика полагал, что истец пропустила установленный законом срок вступления в наследство и не представила доказательств уважительности причины пропуска срока вступления в наследство.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях по доверенности Р. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, в котором, исковые требования Прокопенко Е.Ю. не признают в полном объеме, указав в обоснование, что доказательства того, что истец приняла наследство, отсутствуют, поскольку на момент смерти М. проживала в интернате. Внучка Прокопенко Е.Ю. с бабушкой не проживала, чтобы определить фактическое вступление в наследство. М. умерла ** ** **, а истец, считая себя наследником в порядке закона, с иском о признании права собственности обратилась ** ** **. Оснований для восстановления пропущенного срока для вступления в права наследника, который составляет шесть месяцев, истцу Прокопенко Е.Ю. не имеется, поскольку отсутствуют уважительные причины его пропуска, предусмотренные ст.205 ГК РФ.

Также считает, что надлежащим ответчиком по делу является психоневрологический интернат, который распорядился имуществом. МТУ никогда не принимало какие-либо денежные средства от психоневрологического интерната, в том числе денежные средства умершей М., и в собственность РФ не оформляло. На основании изложенного, просят требования истца оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609/003 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

На основании ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 статьи).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (часть 2 статьи).

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** умерла М. (л.д. 6), которая приходится бабушкой истцу Прокопенко Е.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении последней (л.д. 9), свидетельствами о рождении и смерти матери истца П. (до брака М.) (л.д. 7, л.д. 8, л.д. 10).

При жизни М. решением Починковского районного суда ... от ** ** ** на основании заявления опекунского совета ... государственного учреждения «Починковский психоневрологический интернат», была признана недееспособной (л.д. 50).

Недееспособная М., ** ** ** года рождения была зарегистрирована и постоянно проживала в СОГБУ «Починковский психоневрологический интернат» с ** ** ** по день смерти (** ** **). Пенсию М. получала по возрасту, группу инвалидности не имела, участие в похоронах интернат не принимал (л.д. 49).

После смерти М. открылось наследство в виде денежных средств, находившихся на депозитном счете у умершей М., сумма которых на день смерти (** ** **) составляла ----- (л.д. 11).

Завещание М. при жизни составлено не было.

Согласно акту проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Смоленского областного государственного учреждения «Починковский психоневрологический интернат» от ** ** **, в ходе ревизии было установлено, что на депозитном счете хранятся деньги ----- выбывших или умерших пенсионеров. По устранению нарушений, бухгалтерии Учреждения предоставить объяснение по ----- пенсионерам (выбывших или умерших), деньги которых хранятся на депозитном счете (л.д. 58-62).

** ** ** СОГУ «Починковский психоневрологический интернат» начальнику контрольно-ревизионного отделения Департамента Смоленской области по социальному развитию было направлено сообщение по устранению выявленных в ходе проверки нарушений, по данным умерших ----- пенсионеров, не имеющих наследников и по которым истек срок вступления в наследство (6 месяцев со дня смерти) подан письменный запрос в Департамент финансов Смоленской области о разъяснении по перечислению этих средств, после получения разъяснения, денежные средства будут перечислены в доход соответствующего бюджета (л.д. 63).** ** ** СОГУ «Починковский психоневрологический интернат» в Департамент бюджета и финансов Смоленской области был сделан запрос о даче разъяснений по вопросу перечисления средств недееспособных граждан, проживающих и умерших в интернате, не имеющих наследников и не завещавших свое имущество, а также об уточнении кода дохода бюджетной классификации и уровень бюджета, на который должны зачислиться вышеуказанные денежные средства (л.д. 65).

** ** ** Департаментом бюджета и финансов Смоленской области на указанный выше запрос, СОГУ «Починковский психоневрологический интернат» было направлено сообщение (л.д. 66), из которого следует, что денежные средства недееспособных граждан, проживающих и умерших в интернате, не имеющих наследников и не завещавших свое имущество, являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования в собственность Российской Федерации в установленном порядке.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2010 №190н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» указанные выше средства перечисляются в доход федерального бюджета по следующему коду бюджетной классификации, с указанием кода администратора поступлений бюджет – Федеральной налоговой службы (Прочие неналоговые доходы федерального бюджета).

Из карточки учета средств и расчетов за ** ** ** СОГАУ «Починковский психоневрологический интернат» следует, что ** ** ** денежные средства, находящиеся на депозите у умершей М. в размере ----- перечислены в Федеральную налоговою службу платежным поручением № ** от ** ** ** (л.д. 67-92).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № ** по ... от ** ** **, направленному в адрес СОГБУ «Починковский психоневрологический интернат» по запросу от ** ** **, следует, что перечисленные СОГБУ «Починковский психоневрологический интернат» денежные средства платежным поручением № ** от ** ** **, зачислены на расчетный счет УФК по ... (л.д. 94).

Наследственные дела к имуществу, умершей ** ** ** М., не заводились, что подтверждается сообщениями нотариусов ----- нотариального округа (л.д. 18, л.д. 19).

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец Прокопенко Е.Ю. не обратилась, о своих правах наследника, к имуществу умершей бабушки М. заявила после получения в СОГБУ «Починковский психоневрологический интернат» справки от ** ** **, из которой следует, что М. постоянно проживала в интернате и была зарегистрирована с ** ** ** по день смерти ** ** ** и имела на день смерти на депозитном счете сумму в размере -----. По истечении установленного законом срока, денежные средства были перечислены. Документы о перечислении денежных средств отсутствуют, документация бухгалтерского учета уничтожена в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 11, л.д. 27, 28).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца Прокопенко Е.Ю. в суд с иском о признании права собственности на денежные средства, в порядке наследования после смерти бабушки М., умершей ** ** **, который был подан ** ** **.

По ходатайству истца Прокопенко Е.Ю., судом был направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609/003 о наличии денежных вкладов, открытых на имя М., согласно ответу от ** ** **, поступившему из Регионального сопровождения розничного бизнеса ... ПАО Сбербанк, на имя М., ** ** ** года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, наличие действующих банковских карт, вкладов по состоянию на ** ** ** не установлено в автоматизированной системе базы данных ПАО Сбербанк (л.д.37).

Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца Прокопенко Е.Ю., данных в судебном заседании от ** ** **, на момент смерти бабушки М., истец была несовершеннолетней и находилась в детском доме, в связи с чем не имела возможности принять наследство. После достижения совершеннолетия истцом не предпринималось действий по принятию наследства, поскольку она лишь ** ** ** от родственников узнала о наличии у умершей М. справки про депозит (л.д.29-30).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для признания принявшим наследство, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд, учитывая вышеприведенные правовые нормы, оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности, приходит к выводу об отказе Прокопенко Е.Ю. в удовлетворении исковых требований, поскольку судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли признать за истцом Прокопенко Е.Ю. право собственности на денежные средства в порядке наследования после смерти бабушки, умершей ** ** **.

Так, судом бесспорно установлено, что М., начиная с ** ** ** по день ее смерти ** ** ** проживала в СОГБУ «Починковский психоневрологический интернат», поскольку являлась недееспособной. На момент смерти у М. на депозитном счете находились денежные средства в размере -----. Завещание при жизни М. составлено не было. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М. никто не обращался, сведения о наследниках, принявших наследство после смерти М. в СОГБУ «Починковский психоневрологический интернат» отсутствовали, ** ** ** денежные средства, находящиеся на депозите у умершей М. в размере ----- перечислены в Федеральную налоговою службу платежным поручением № ** от ** ** **, поскольку денежные средства недееспособных граждан, проживающих и умерших в интернате, не имеющих наследников и не завещавших свое имущество, являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования в собственность Российской Федерации в установленном порядке.

О смерти наследодателя истцу было известно, что ею не оспаривается. Вместе с тем истец Прокопенко Е.Ю. о своих правах наследника на наследственное имущество М., умершей ** ** **, заявила только ** ** **.

Довод истца Прокопенко Е.Ю. о том, что на момент смерти наследодателя истец была несовершеннолетним ребенком, поэтому в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку требований о восстановлении срока для принятия наследства истец не заявляла.

Действительно, на момент смерти наследодателя истцу Прокопенко Е.Ю. было 14 лет, последняя находилась в СОГОУ «Детский дом семейного типа «-----», указанные обстоятельства привели к пропуску срока принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могли являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, бывшему на момент открытия наследства несовершеннолетним, шестимесячный срок, установленный для обращения в суд, подлежит исчислению с момента достижения совершеннолетия истцом, а именно с ** ** **, тогда как в Починковский районный суд с настоящим иском истец обратилась только ** ** **, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом, суд принимает во внимание, что с момента достижения совершеннолетия каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства бабушки, истец не совершала, обстоятельств, препятствующих истцу обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, судом не установлено, истцом не доказано.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства и признания за ней права собственности в порядке наследования на денежные средства, после смерти бабушки М., поскольку срок для принятия наследства истцом пропущен при отсутствии уважительных причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. "а" ст. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства.

При этом, суд учитывает, что при наличии соответствующего интереса истец имела возможность узнать о принадлежащих ей правах на наследственное имущество, и соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо путем обращения в суд, однако заявление в суд было подано истцом лишь спустя десять лет с момента открытия наследства и более шести лет с момента наступления совершеннолетия, пропустив шестимесячный срок после отпадения причин пропуска этого срока.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила достаточных и убедительных доказательств совершения ею действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ для фактического принятия наследства, оставшегося после смерти М., в течение шести месяцев со дня открытия наследства, так же как и доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Прокопенко Е.Ю. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Прокопенко Е.Ю. к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Починковский психоневрологический интернат», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года.

Судья А.В.Примеров