Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2019 ~ М-783/2019 от 15.04.2019

Дело №2-1120/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года                                  г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузмидис И.В.,

с участием представителя истца Гришачева И.Д. - Соломатина К.Н., действующего на основании доверенности от 23.01.2019 г., срок действия доверенности два года,

ответчика Аверина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гришачева ИД к Аверину ДВ о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Гришачев И.Д. обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что в начале 2018 года истцом на имя ответчика в дополнительном офисе №8606/23 ПАО «Сбербанк России» была выдана доверенность на распоряжение денежными средствами, поскольку ему, истцу, 87 лет и он является инвалидом второй группы, и на протяжении длительного периода времени ему трудно выходить из дома.

В начале 2019 года истец обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к ответчику о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В рамках рассмотрения указанного дела был сделан запрос в ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств на принадлежащих ему счетах. Согласно представленного ответа, оказалось, что ответчик 03.05.2018г. закрыл счет истца и снял налично полностью все денежные средства вместе с процентами в размере 951 572 руб. 40 коп., однако истцу указанную сумму ответчик не передал. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 951 572 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца Соломатин К.Н., действующий на основании доверенности и в пределах своих полномочий, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Гришаев И.Д., третье лицо Рязанское отделение №8606 ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, третьего лица.

Ответчик Аверин Д.В. письменным заявлениям признал исковые требования в полном объеме.

            Выслушав представителя истца, ответчика, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ)

            В соответствии с требованиями с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В судебном заседании ответчик Аверин Д.В. представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчику Аверину Д.В. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гришачева ИД к Аверину ДВ о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Аверина ДВ в пользу Гришачева ИД неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Ю.В. Салтовская