Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2321/2012 ~ Материалы дела от 06.08.2012

Дело №2-2321/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» октября 2012г.                 г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                      Степаненко Н.В.,

при секретаре                              Каган Я.О.,

с участием:

представителя истца            Лопатько А.С.

МУ «УИО администрации г.Пятигорска»:             (по доверенности),

ответчика:                                                Марченко Е.М.,

ответчика:            Марченко С.В.,

так же в интересах несовершеннолетних Марченко А.С., Марченко М.С.

представителя третьего лица                   Фетисовой С.В.

администрации г.Пятигорска:                       (по доверенности),

представителя ООП и ПДН                                              Емцовой Т.А.

администрации г.Пятигорска                                                                              (по доверенности),

прокурора:                                                                       ст.помощника прокурора

                                  г.Пятигорска Швец Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» к Марченко Е.М., Марченко С.В., Марченко А.С., Марченко М.С. о расторжении договора коммерческого найма на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» обратилось в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Марченко Е.М., Марченко С.В., Марченко А.С., Марченко М.С. о расторжении договора коммерческого найма на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, указав, что жилые помещения в <адрес> в <адрес>, в рамках разграничения полномочий между органами государственной власти и органами местного самоуправления, переданы из государственной собственности СК в собственность муниципального образования города-курорта Пятигорска. Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра по СК ДД.ММ.ГГГГ Ответчики Марченко Е.М., Марченко С.В., Марченко А.С., Марченко М.С. , занимают в <адрес> в <адрес> (до передачи в муниципальную собственность, занимаемая ответчиками квартира имела №), на основании договора коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанный договор коммерческого найма, был заключен с ООО «ЖКК», пользующимся помещениями в <адрес> в <адрес> на основании договора безвозмездного пользования, заключенного с бывшим собственником - Министерством имущественных отношений СК. Переданные из государственной собственности Ставропольского края в собственность муниципального образования города-курорта Пятигорска жилые помещения, расположенные по указанному выше адресу, обременены договорами коммерческого найма и использовались ООО «ЖКК» как жилищный фонд коммерческого использования. Таким образом, с момента передачи жилых помещений в <адрес> в муниципальную собственность, за ответчиками, сохраняется право пользования жилым помещением по договору коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ, а наймодателем по данному договору является Муниципальное учреждение «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска». Во исполнение вышеуказанной нормы закона, постановлением администрации г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ №, а в последствие постановлением администрации г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ №, принятые в муниципальную собственность жилые помещения (в том числе и занимаемое ответчиками жилое помещение), отнесены к категории «жилых помещений коммерческого использования». В соответствии с п.4.5 заключенного с ответчиком Марченко Е.М. договора коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, в случае возникновения просроченной задолженности более двух месяцев, наймодатель имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении договора и выселении нанимателя. В соответствии с расчетом ОАО «Управление жилым фондом» от ДД.ММ.ГГГГ, за нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на август <данные изъяты> года, образовалась задолженность за четыре месяца в размере <данные изъяты> рублей. Тем самым, считают что факт неоднократного неисполнения ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение, установлен. Считают что требование п.4.5 заключенного с ответчиком Марченко Е.М. договора коммерческого найма полностью соответствует требованиям        ст.687 ГК РФ.

Просил расторгнуть с Марченко Е.М. договор коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Выселить Марченко Е.М., Марченко С.В., Марченко А.С., Марченко М.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Указать, что данное решение является основанием для снятия Марченко Е.М., Марченко С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании полномочный представитель истца МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска», действующий на основании доверенности, Лопатько А.С., пояснил, что заявленные исковые требования МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» к Марченко Е.М., Марченко С.В., Марченко А.С., Марченко М.С. о расторжении договора коммерческого найма на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме, расторгнув с Марченко Е.М. договор коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Выселить Марченко Е.М., Марченко С.В., Марченко А.С., Марченко М.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Указать, что данное решение является основанием для снятия Марченко Е.М., Марченко С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Марченко Е.М., действующая так же в интересах несовершеннолетних Марченко А.С., Марченко М.С. , пояснила, что заявленные исковые требования МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» о расторжении договора коммерческого найма на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, не признает и возражает против их удовлетворения. Также пояснила, что в квартиру она вселилась в <данные изъяты> году, жилья у них не было, ее отец ходатайствовал в казачество о выделе им комнаты. ДД.ММ.ГГГГ стала по указанному адресу на регистрационный учёт, Квартира расположена в общежитии и состоит из 1 комнаты. Она не работала поскольку ухаживала за малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу, до этого не работала. Работал только супруг. Детям <данные изъяты> и <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ она погасила задолженность в размере <данные изъяты> рублей с переплатой. Ранее ее супруг лежал в больнице с отравлением. Доход у них увеличился, так как она вышла на работу. Когда у них была возможность платежи они вносили. Заявление в МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» они не писали, но им сообщали, что договор коммерческого найма пролонгируется. Просила в удовлетворении заявленных МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» исковых требований к Марченко Е.М., Марченко С.В., Марченко А.С., Марченко М.С. о расторжении договора коммерческого найма на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, отказать в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Марченко С.В., пояснил, что заявленные исковые требования МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» о расторжении договора коммерческого найма на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, не признает и возражает против их удовлетворения. Просил в удовлетворении заявленных МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» исковых требований к Марченко Е.М., Марченко С.В., Марченко А.С., Марченко М.С. о расторжении договора коммерческого найма на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, отказать в полном объеме. Ответчики Марченко А.С., Марченко М.С. их дети, в этом году пошли в школу и его супруга устроилась на работу. Поскольку дети были маленькие работал только он, и дохода не хватало на оплату, кроме всего он лежал в больнице с отравлением и не работал. В данный момент задолженность по оплате полностью погашена, о чём представлены соответствующие платёжные документы. Ранее с данным иском к ним не обращались, как не обращались и с претензией по оплате коммунальных платежей. Иного имущества у них с супругой не имеется и выселяться им некуда. Просил отказать в иске.

В судебном заседании полномочный представитель третьего лица администрации г.Пятигорска, действующая на основании доверенности, Фетисова С.В., пояснила, что считает заявленные МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» исковые требования к Марченко Е.М., Марченко С.В., Марченко А.С., Марченко М.С. о расторжении договора коммерческого найма на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в полном объеме. Также пояснила, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, администрация <адрес> стала в <данные изъяты> году. На тот момент Марченко уже проживала в квартире и уже имела задолженность, но они рассчитывали на сознательность граждан. Последствия не оплаты необходимых платежей, предусмотрена п.4.5 договора коммерческого найма.

В судебном заседании полномочный представитель отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации г.Пятигорска, действующая на основании доверенности, Емцова Т.А., пояснила, что с учетом того, что она действует в интересах несовершеннолетних, просила в удовлетворении заявленных исковых требований                   МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» к              Марченко Е.М., Марченко С.В., Марченко А.С., Марченко М.С. о расторжении договора коммерческого найма на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, отказать в полном объеме, учесть отсутствие жилья у ответчиков, отсутствие доказательств того, что ответчики не исполняли претензии истца по оплате коммунальных платежей, соответственно отсутствие доказательств неоднократности указанных истцом нарушений по оплате коммунальных платежей ответчиками.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Пятигорска Швец Е.С., пояснила, что с учетом того, что на момент рассмотрения данного спора в суде, задолженность ответчиками погашена в полном объеме, в семье имеются двое несовершеннолетних детей, оба родителя в настоящее время работают, доход семьи повысился, считает возможным в удовлетворении заявленных исковых требований МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» к Марченко Е.М., Марченко С.В., Марченко А.С., Марченко М.С. о расторжении договора коммерческого найма на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, отказать в полном объеме, а также предупредить ответчиков о том, что в случае неуплаты коммунальных платежей, они будут выселены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Также, согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Кроме того, ст.46 Конституции РФ, предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.49 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», муниципальная собственность признается и защищается государством наравне с иными формами собственности. Управление имуществом организационный процесс реализации указанных правомочий собственника для достижения поставленной цели - эффективного осуществления местного самоуправления. Защита права собственности на жилье закреплена Конституцией РФ. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении имущества любые действия, не противоречащие закону, что является его правом, а не обязанностью.

МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» является отраслевым (функциональным) органом (структурным подразделением) администрации г.Пятигорска, осуществляющим полномочия собственника имущества, находящегося в собственности муниципального образования города-курорта Пятигорска.

Судом установлено, что жилые помещения в <адрес> в <адрес>, в рамках разграничения полномочий между органами государственной власти и органами местного самоуправления, переданы из государственной собственности СК в собственность муниципального образования города-курорта Пятигорска. Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра по СК ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с карточкой квартиросъемщика №№, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик Марченко Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также совместно с ней в указанной квартире проживают: муж - Марченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;                   дочь - Марченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь Марченко М.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных суду документов следует, что ответчики Марченко Е.М.,         Марченко С.В., Марченко А.С., Марченко М.С. , занимают в <адрес> в <адрес>. До передачи в муниципальную собственность, занимаемая ответчиками квартира, имела №, на основании договора коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор коммерческого найма, был заключен между ответчиком Марченко Е.М. и ООО «ЖКК», пользующимся помещениями в указанном доме на основании договора безвозмездного пользования, заключенного с бывшим собственником Министерством имущественных отношений СК. Переданные из государственной собственности Ставропольского края в собственность муниципального образования города-курорта Пятигорска жилые помещения, расположенные по указанному выше адресу, обременены договорами коммерческого найма и использовались ООО «ЖКК» как жилищный фонд коммерческого использования.

Согласно ст.675 ГК РФ, переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение, не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

В соответствии со ст.684 ГК РФ, если наймодатель не отказался от продления договора найма жилого помещения, то указанный договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Таким образом, с момента передачи жилых помещений в <адрес> в муниципальную собственность, за ответчиками сохраняется право пользования жилым помещением по договору коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ, а наймодателем по данному договору является Муниципальное учреждение «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска».

Во исполнение вышеуказанной нормы закона, постановлением администрации г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ №, а в последствие постановлением администрации г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ №, принятые в муниципальную собственность жилые помещения, в том числе и занимаемое ответчиками жилое помещение, отнесены к категории «жилых помещений коммерческого использования».

       В соответствии со ст.678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п.4.5 заключенного с ответчиком Марченко Е.М. договора коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, в случае возникновения просроченной задолженности более двух месяцев, наймодатель имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении договора, и выселении нанимателя.

Как следует из представленного суд истцом - МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» расчета по лицевому счету №№ на имя Марченко Е.М., проживающей в <адрес> (ранее <адрес>) в многоквартирном жилом доме по <адрес>, - за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, за нанимателем <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес> Марченко Е.М. значится задолженность по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно справки представленной истцом в обоснование иска в ходе судебного заседания За Марченко Е.М. имеется задолженность по оплате за содержания и техническое обслуживание мест общего пользования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Данная задолженность сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года включительно.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, заключив договор аренды жилого помещения, наниматель (арендатор) жилого помещения обязан соблюдать все условия заключенного договора, исполнять надлежащим образом возложенные на него договором обязательства, в частности, по своевременному внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

Статья 153 п.2 п.п.2 ЖК РФ предусматривает обязанность по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.                         Часть 2 ст.450 ГК РФ и ст.451 ГК РФ предусматривают случаи расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон при существенном нарушении условий договора одним из контрагентов, а также в связи с существенным изменением обстоятельств.

Согласно п.п. 2, 3 ст.687 ГПК РФ, договор найма жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях: невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме - в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа; разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает. По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. При этом по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора может отсрочить исполнение решения на срок не более года. Договор найма жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния; в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.688 ГК РФ в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

В силу требований ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда лишь в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании истец мотивирует свои требования тем, что ответчик более двух месяцев не исполняет взятые на себя обязательства по оплате за проживание, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что является основанием для расторжения договора коммерческого найма и выселения ответчика.

При этом, доказательств тому, что истцом в письменном виде предлагалось ответчику погасить сумму задолженности по оплате найма жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг, суду не представлено.

Однако, как было достоверно установлено в судебном заседании, следует из представленных Марченко Е.М. письменных доказательств: квитанций об оплате за жилое помещение, до рассмотрения спора по исковым требования МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» к Марченко Е.М., Марченко С.В., Марченко А.С., Марченко М.С. о расторжении договора коммерческого найма на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, ответчиком Марченко Е.М. была погашена образовавшаяся у нее задолженность по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты> рублей, тем самым, погасив задолженность перед истцом с переплатой.

Из доводов ответчика Марченко Е.М., изложенных в судебном заседании, следует, что она не могла своевременно вносить необходимые платежи за жилое помещение, в силу сложившегося тяжелого материального положения, так как она не работала, ухаживала за малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ вышла на работу, до этого не работала. Работал только супруг. ДД.ММ.ГГГГ она погасила задолженность в размере <данные изъяты> рублей с переплатой. Ранее ее супруг лежал в больнице с отравлением. В настоящее время общий доход их семьи увеличился, так как она вышла на работу. Другого жилья она не имеет, обязуется исправно, ежемесячно вносить оплату за жилье.

Указанные обстоятельства, повлекшие несвоевременную оплату за жилье, а также то обстоятельство, что ответчик погасила задолженность перед истцом с переплатой, суд признает уважительными.

Кроме того, согласно п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования о снятии ответчиков Марченко Е.М., Марченко С.В., Марченко А.С., Марченко М.С. с регистрационного учета по указанному адресу не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, в указанной части заявленные исковые требования, также подлежат отклонению.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Суд считает, что в условиях состязательности процесса истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и не предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований, а ответчикми представлены надлежащие доказательства, в том числе и письменные, в опровержение доводов истца.

Результаты оценки доказательств суд отразил в данном решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» к Марченко Е.М., Марченко С.В., Марченко А.С., Марченко М.С. о расторжении договора коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ :                                      ░.░.░░░░░░░░░░