Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3941/2018 ~ М-3368/2018 от 20.08.2018

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ногинский Московская область 29 октября 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ногинского муниципального района Московской области к Евдокимову А. Н. о взыскании задолженности по Договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ногинского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к Евдокимову А. Н. о взыскании задолженности по Договору аренды.

Представитель ответчика Евдокимова А.Н. – Крылышкина В.Г. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Электростальский городской суда, по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Администрация Ногинского муниципального района Московской области Бахмутов С.В. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении ходатайства отказать, ссылаясь на то, что подсудность определена сторонами по месту нахождения арендуемого участка, в соответствии с п.7.2.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы дела, считает, что дело по существу не может быть рассмотрено в Ногинском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, Евдокимов А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Исковое заявление было подано истцом в Ногинский городской суд в соответствии со статьей 32 ГПК РФ.

Пунктом 7.1. Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры между сторонами, возникающие по настоящему Договору, разрешаются в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 7.2. вышеуказанного Договора аренды земельного участка, установлено, что подсудность определена сторонами согласно ст. 32 ГПК РФ и 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ: по месту нахождения участка, указанного в п.1.1.

При этом, следует учесть, что спора о праве на земельный участок не имеется, в связи с чем, что условия о месте разрешения споров между сторонами не согласованы, поскольку из пункта 7.2 договора аренды земельного участка, на который ссылается истец, не следует, что споры разрешаются именно в Ногинском городском суде Московской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора в порядке статьи 32 ГПК РФ, в связи с чем, иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>., суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Электростальский городской суд по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Администрации Ногинского муниципального района Московской области к Евдокимову А. Н. о взыскании задолженности по Договору аренды направить по подсудности в Электростальский городской суд Московской области по адресу: <адрес>

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.

Судья                              А.Н. Юсупов