Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2015 (2-4183/2014;) ~ М-3426/2014 от 15.12.2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Дорошковой М.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усатюк Натальи Анатольевны к администрации п. Емельяново о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Усатюк Н.А. обратилась в суд с иском к администрации п. Емельяново о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает и состоит на регистрационном учете в спорной квартире. Квартира предоставлена решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, как работнику указанного предприятия. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом выдан ордер на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ оформила документы, необходимые для приватизации квартиры, но так как квартира не числится в реестре муниципальной собственности <данные изъяты> и в реестре муниципальной собственности <данные изъяты>, ответчиком отказано в заключении договора о передаче жилого помещения в собственность граждан бесплатно. Вселена в квартиру на законном основании, постоянно проживает в ней с момента вселения и по настоящее время, участия в приватизации помещения не принимала. Просила признать право собственности на квартиру <адрес>

В судебном заседании истица требования поддержала. Шишкин А.С. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Представители ответчика, ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили (<данные изъяты>). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Усатюк Н.А. подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу <адрес> состоят с ДД.ММ.ГГГГ Усатюк Н.А. и Шишкин А.С. (<данные изъяты>).

Усатюк Н.А. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом выдан ордер № на вселение в спорное жилое помещение (<данные изъяты>).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица состояла на регистрационном учете по адресу <адрес>

Из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Усатюк Н.А. право бесплатной приватизации жилого помещения в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 04.07.1991 года №1541-1 в <адрес> не реализовала (<данные изъяты>).

В соответствии со справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Усатюк Н.А. в приватизации жилого помещения на территории <адрес> участия не принимала (<данные изъяты>).

Согласно уведомлению <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах данные отсутствуют (<данные изъяты>).

Жилое помещение по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности <данные изъяты> не числится (справка <данные изъяты>).

По договору на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин А.С. являлся собственником квартиры <адрес>

Из кадастрового паспорта жилого помещения следует, что общая площадь квартиры <адрес> составляет <данные изъяты>

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: <данные изъяты> в реестре муниципальной собственности <данные изъяты> не числится (<данные изъяты>).

В судебном заседании Усатюк Н.А. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает и состоит на регистрационном учете в спорной квартире, предоставленной по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом. В ДД.ММ.ГГГГ оформила документы, необходимые для приватизации квартиры, но так как квартира не числится в реестре муниципальной собственности МО <адрес> и в реестре муниципальной собственности <адрес>, ответчиком ей отказано в заключении договора о передаче жилого помещения в собственность граждан бесплатно. Пояснила, что вселена в квартиру на законном основании, постоянно проживает в ней с момента вселения и по настоящее время, участия в приватизации другого жилого помещения не принимала.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. В ДД.ММ.ГГГГ в совершеннолетнем возрасте участвовал в приватизации <адрес> по адресу: <адрес>.

Суд, рассматривая дело по представленным доказательствам, принимает во внимание, что истице ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом выдан ордер на вселение в спорную квартиру. Истица зарегистрирована в данном жилом помещении, использует жилое помещение для постоянного проживания, участия в приватизации жилых помещений не принимала.

В соответствии с действующим гражданским законодательством каждый вправе иметь имущество в собственности по основаниям, предусмотренном законом, граждане вправе приобрести жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности и занимаемые по договорам социального найма в собственность в порядке однократной, бесплатной приватизации.

Спорное жилое помещение является изолированным, имеет общую площадь 100,4 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела не установлено участие истицы ранее в приватизации жилья, а также иных лиц, заявляющих право на приватизацию спорного помещения, принимая во внимание, что Шишкин А.С. в совершеннолетнем возрасте участвовал в приватизации другого жилого помещения, суд полагает возможным признать за Усатюк Н.А. право собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты>., в <адрес> в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Усатюк Натальей Анатольевной право собственности на кв. <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Емельяновский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий                        Демидова В.В.